public static boolean check()
  {
    try{
    if(...)
      return true;
    else
     return false;
    }
    catch(Execption e)
    {return false;}  
  }

这样是否合理？

不可以，因为一个程序里不能有太多的出口。
应该设一个变量boolean result = false;
用return result 来更好。

 


  public static boolean check()
  {
    boolean b;
    try{
    if(...)
      return true;
    }
    catch(Execption e)
    {}  
    return false;
  }

这样更合理  

 

同意楼上。

public static boolean check()
  {
    boolean rtn = false;
    try{
    if(...)
      rtn=true;
    else
      rtn=false;
    }
    catch(Execption e)
    {rtn = false;
    }  
    return rtn;
  }

kao 才一会就有人抢先了。

同意skyyoung(路人甲)。

to lauweiaaa1(节约用分):有返回值的函数一般置一result变量，并在函数体内最后一行写上return result;这样做主要是结构清析。

如果你想让check的调用者控制一切的话，去掉check中的try块，将check声明为：
public static boolean check() throws {
}
在调用者中处理check返回true、
             check返回false、
              check出错这三种情况。

public static boolean check() throws Exception
  {
    boolean rtn = false;
    try{
    if(...)
      rtn=true;
    else
      rtn=false;
    }
    catch(Execption e)
    {
       e.printStackTrace();
       throw new Exception("出错信息");
    }  
    return rtn;
  }

这样清晰一些？？

不符合模块化的标准，应该做到“单入单出”，只是我和你一样！

public class Result implements Serializable
{
  public boolean success;   //执行是否成功
  public String remark;     //执行失败的原因
}