程序段1：
1．fobj = new Object ( ) ;
2．fobj. Method ( ) ;
3．fobj = new Object ( ) ;
4．fobj. Method ( ) ;
问：这段代码中，第几行的fobj 符合垃圾收集器的收集标准？
答：第3行。因为第3行的fobj被赋了新值，产生了一个新的对象，即换了一块新的内存空间，也相当于为第1行中的fobj赋了null值。这种类型的题在认证0考试中是最简单的。

2、程序段2：
1．Object sobj = new Object ( ) ;
2．Object sobj = null ;
3．Object sobj = new Object ( ) ;
4．sobj = new Object ( ) ;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第1行和第3行。因为第2行为sobj赋值为null，所以在此第1行的sobj符合垃圾收集器的收集标准。而第4行相当于为sobj赋值为null，所以在此第3行的sobj也符合垃圾收集器的收集标准。
如果有一个对象的句柄a，且你把a作为某个构造器的参数，即 new Constructor ( a )的时候，即使你给a赋值为null，a也不符合垃圾收集器的收集标准。直到由上面构造器构造的新对象被赋空值时，a才可以被垃圾收集器收集。

程序段3：
1．Object aobj = new Object ( ) ;
2．Object bobj = new Object ( ) ;
3．Object cobj = new Object ( ) ;
4．aobj = bobj;
5．aobj = cobj;
6．cobj = null;
7．aobj = null;
问：这段代码中，第几行的内存空间符合垃圾收集器的收集标准？
答：第7行。注意这类题型是认证考试中可能遇到的最难题型了。

行1-3分别创建了Object类的三个对象：aobj，bobj，cobj
行4：此时对象aobj的句柄指向bobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行5：此时对象aobj的句柄指向cobj，所以该行的执行不能使aobj符合垃圾收集器的收集标准。
行6：此时仍没有任何一个对象符合垃圾收集器的收集标准。
行7：对象cobj符合了垃圾收集器的收集标准，因为cobj的句柄指向单一的地址空间。在第6行的时候，cobj已经被赋值为null，但由cobj同时还指向了aobj（第5行），所以此时cobj并不符合垃圾收集器的收集标准。而在第7行，aobj所指向的地址空间也被赋予了空值null，这就说明了，由cobj所指向的地址空间已经被完全地赋予了空值。所以此时cobj最终符合了垃圾收集器的收集标准。 但对于aobj和bobj，仍然无法判断其是否符合收集标准。


我现在的问题是：程序段1中，我觉的符合垃圾收集器的标准应该是第一行，因为fobj在第三行赋予了新值；程序段3中，为什么第六行不对。

垃圾收集的标准是不再存在对该对象的引用。
程序3中的第六行的赋值不符合是因为第五行的赋值使aobj和cobj指向同一对象，对cobj的赋值为null不会影响aobj对该对象的引用，只有存在一个对该对象的引用就不会进行对该对象的垃圾收集。
程序1中你的说明中已经很清楚了。哪有一个对象在第一次被初始化时就符合垃圾收集的？

aobj=bobj；是将bobj的句柄赋给aobj的对象，同样第五行将cobj的句柄赋给bobj的对象。
想想，如果第六行产生垃圾回收，为什么不在第四行产生！