刚开始学JAVA，看到书上对JAVA的评价都非常高，其主要的特点就是跨平台。
很多书上介绍JAVA历史时都说起始是用来做为智能电气（比如烤面包的东东）的，但C++之类的语言在跨平台上代价太大——C++是编译型语言，每个平台上都要有相应的编译器云云，而Java则可以一次开发到处运行，因为它是解释型的。
我就想不通了，各个平台上的JVM是怎么开发出来的，难道也是用JAVA？如果每个平台上的JVM是用C++之类的语言开发的，那么该平台上必然有C++的编译器存在，那么该平台上的应用不就可以用C++开发吗？

我觉得应该把JVM理解成一个中间层，你的Java字节码由JVM进行解释，JVM在各个平台的实现各不相同，但字节码经过JVM解释的结果确是相同的，JVM有点类似于翻译的意思。
但C＋＋则不同了，C++没有中间层，直接生成本地代码，显然不能跨平台。

同意楼上观点。我个人认为原因之一是工程实现/现状问题，即对于“跨平台”的支持程度不同。

如果在各个OS上的C++编译器的“统一性”很好，对C++源码的支持性可以达到目前
各种JVM对Java源代码/字节码的支持水平，那么确实Java的优势就要降低了，但问题
不是这样，从工程实施的现状来看，目前各个OS上的C++编译器的“统一性”不是
非常好。Java是后来出现的，一开始就把这个问题当作最主要的目的之一，宁可
放弃一部分“平台特定优势”也要争取做到“跨平台通用”，所以自然在“统一性”
方面就要比C++好一些。但是依然存在一些问题，比如不同JVM对于多线程/变量可视性
的支持水平不同，造成这一类的代码在不同JVM上运行的性能不同(甚至是结果不同)。
但总的来说，Java的“跨平台通用性”要比C++好。

基于同样的理由，C++的性能(特别是平台特定性能优化)要比Java好。

其实，把Java和C++类比是不太确切的。Java不光是语言/类库，Java还包括JVM。
所以打一个比方简单来说，Java = (C++) + OS；当然目前的JVM的功能/性能
还远远比不上一个真正的OS。但是事物是发展的嘛，嘻嘻  IP一开始也是有很多问题，
但是IP就是牢牢抓住“互联/跨底层网络”这一点，经过长期努力，再加上机遇(如WEB
的广泛应用等)，最终IP得以大范围使用。