询问一下，这里为什么用do{}while(0),不用应该也可以的吧。如下，为什么？
#define wr_regl(port, reg, val) 
  do { __raw_writel(val, portaddr(port, reg)); } while(0)

我举两个反例，你就知道为什么了。

抛开你的例子不谈，你的例子无法证明其中一种反例，我举一个全面的：

#define func() func1();
func2();

调func会调用func1和func2.

如下语句：

if(...)
   func();

替换后：

if(...)
   func1();
   func2();
其实这样写只会执行func1()，违背了你的意愿。

面临上边这种问题，你决定修改宏为：

#define func() {func1();func2();}

现在是一个语句块，于是你觉得万事大吉了。

if(...)
   func();
else
   ...;

替换后位：

if(...)
   {func1();func2()};
else
   ...;

多了一个分号，ifelse直接被破坏，找不到else。

你会辩解，我肯定会这样写程序：
if(...)
   {func();}
else
   ...;

这样的确没错，但很多程序员喜欢在If只有一条语句的时候不写{}。

为了解决这两个问题，说白了就是让宏成为一个语句块，而且宏之后可以写分号。

那么用dowhile最好了。

if(...)
   func();

if(...)
{func();}

都不会有问题。

这个写法主要是为了解决宏展开为多行的问题，
对这一句来说，不用也可以。