windows是属于微软的。

IBM也有自己的UNIX,HP也有，那UNIX究竟属于谁的？

法律条款都公开 但律师照样赚钱!
医学知识都公开 但医生照样赚钱!

开源也一样，大家都能提供服务，但我能提供最好的服务。

何况服务也只是开源的一种营利模式。

例如 Redhat 自 Redhat Linux 9.0 后将原桌面操作系统转为 Fedora 项目，借 Fedora Core Linux 在开源社区的声望而促进 Redhat Enterprise Linux AS/ES/WS 服务器产品线的销售。
SUN 公司也已经将其 Solaris 操作系统开放源码，以确保服务器硬件的销售收入

http://baike.baidu.com/view/8095.htm
请使用google或者baidu获得更多信息。

原来是属于AT&T的，现在版权好像被SUN买去了。

开源!=不赚钱

UNIX 版权是SCO的

开源靠服务挣钱

维基居然被封了，怎么回事嘛！

尽管很多开源的都是免费的，但开源并不等于免费

靠服务赚钱

赚钱有好多方法

应该是一种授权的方式吧》》·！
最开始是AT&T的。。。

HP，SUN应该是分别得到内核的授权，再加上自己的开发吧。。。

现在sun的Unix都开源了，大家都可以拿来用了，sun还怎么赚钱啊？

请明白的人回答一下。

-------------
提高硬件收入。。。。  卖硬件，送软件。  呵呵

开源不等同于免费的

法律条款都公开 但律师照样赚钱!
医学知识都公开 但医生照样赚钱!
------------------------------------
有意思．

据说当初 AT&T 以三亿美元的售价，将Unix的知识产权卖给了Novell，然后Novell向多家
公司提供了内核使用的授权（当然了，不是免费），包括HP、Sun等

所以虽有有多家公司提供Unix版本，但是知识产权仍在Novell手中，这次Sco试图以Unix产权
控告ibm，终以失败告终（你Sco只是用钱买了Unix内核的使用授权，凭啥说什么知识产权？）

法律条款都公开 但律师照样赚钱!
医学知识都公开 但医生照样赚钱!
说得好

最新消息，UNIX的版权已经不是SCO的了，是novell的了