有关FIFO的问题！急急急！！！！__FIFO_fdwrite_O_WRONLY_open_O_NONBLOCK_

当前位置: 技术问答>linux和unix

有关FIFO的问题！急急急！！！！

来源: 互联网发布时间：2015-01-17

本文导语: 为了防止客户机数目从1变为0时而导致的FIFO文件被关闭。通常用以下方法： #include #include #include int main(void) { int fdread,fdwrite; unlink(FIFO); mkfifo(FIFO,FILE_MODE); fdread=open(FIFO,O_RDONLY|_NONBLOCK); fdwrite=open(FIFO,O...

为了防止客户机数目从1变为0时而导致的FIFO文件被关闭。通常用以下方法：
#include
#include
#include
int
main(void)
{
  int fdread,fdwrite;

  unlink(FIFO);
  mkfifo(FIFO,FILE_MODE);
  fdread=open(FIFO,O_RDONLY|_NONBLOCK);
  fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY);
  clr_fl(O_NONBLOCK);

}
为什么不把这两句合并为一句呢？？？
  fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY);
  clr_fl(O_NONBLOCK);
---》fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY|O_NONBLOCK)；请高手指教

fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY);
是block方式打开的，不立即返回，
如果你改成
fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY|O_NONBLOCK)
是非block方式，它不管你是否打开成功都会返回，
这样就可能导致你没有取得文件描述符

你的程序应当对每一步操作进行异常处理，如果有相应的异常操作则两句和一句的效果是相同的。
当然对你程序的现状，两句还是比一句保险。
如果 fdread=open(FIFO,O_RDONLY|_NONBLOCK);操作成功了，则两句合一句的效果是相同的；如果fdread=open(FIFO,O_RDONLY|_NONBLOCK);操作失败了则
fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY);
clr_fl(O_NONBLOCK);
和fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY|O_NONBLOCK)；的结果会大不相同，fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY);会保证返回的描述字是真实存在的>0；而
fdwrite=open(FIFO,O_WRONLY|O_NONBLOCK)；返回的肯定是非法的描述字