看到下面的定义，有点不明白。
为什么不直接这么定义呢？
#define container_of(ptr, type, member) ({
(type *)( (char *)(ptr) - offsetof(type,member) );})

  ------ Linux Source Code ------
/**
 * container_of - cast a member of a structure out to the containing structure
 * @ptr: the pointer to the member.
 * @type: the type of the container struct this is embedded in.
 * @member: the name of the member within the struct.
 *
 */
#define container_of(ptr, type, member) ({
const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr);
(type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

我想，这可能是为了对ptr的类型进行编译器检查，
如果ptr不小心用错了，不是member这个名字的类型，编译器就会有反应。
从逻辑上这一句确实没作用，但是内核中比较常用这种技巧。

ptr是不是member类型，type中是不是包涵member，type的类型，都一并检查了

确实是的

知道一个结构体成员的地址怎么去找结构体的地址