当前位置: 技术问答>linux和unix
const类型重新赋值，编译通过，结果出乎意料，大家帮忙看看
来源: 互联网 发布时间：2016-09-22
本文导语: 看下边这段程序，主要是验证const类型变量通过指针能否再次被赋值。 g++编译是失败的，gcc编译通过，但给出了一个警告： warning: initialization discards qualifiers from pointer target type 运行后输出的结果是：打印的四个...
看下边这段程序，主要是验证const类型变量通过指针能否再次被赋值。
g++编译是失败的，gcc编译通过，但给出了一个警告：
warning: initialization discards qualifiers from pointer target type
运行后输出的结果是：打印的四个地址都是一样的，但ci仍等于30，而*q却等于10，这到底是为什么?
g++编译是失败的，gcc编译通过，但给出了一个警告：
warning: initialization discards qualifiers from pointer target type
运行后输出的结果是：打印的四个地址都是一样的，但ci仍等于30，而*q却等于10，这到底是为什么?
#include
#include
int main(void)
{
const int ci = 30;
int *p = &ci;
*p = 10;
printf("&ci = 0x%x;n", &ci);
printf("p = 0x%x;n", p);
printf("ci = %d;n", ci);
printf("*p = %d;n", *p);
printf("&ci = 0x%x;n", &ci);
printf("p = 0x%x;n", p);
exit(0);
}
|
printf("ci = %d;n", ci); 这里编译器作了优化，他并没有从哪个地址读取ci的值，而是把ci换成了30。
既然代码说ci是const，编译器就相信了。
就是所谓“常量折叠”，楼主可以自己google一下看看
既然代码说ci是const，编译器就相信了。
就是所谓“常量折叠”，楼主可以自己google一下看看
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。