我们知道使用fork()可以这样，
if(fork()==0)
{
   child.....
}
else
{
   parent....
}
我写了这样一个简单的程序来验证内核调度的随机性，
#include 
#include 
#include 
Main()
{pid_t val;
 int     data = 10;

 if (val = = 0)
  {data --;
    printf(“child’s  data  is :  %d n”, data);
   exit(0);}
 else
  {printf(“parent ‘s data  is : %d n”, data);}
}

但是2次运行结果是这样：
[root@local host root]#./a.out
parent's data is 10!
[root@local host root]#child's data is 9!

./a.out
child's data is 9!
parent's data is 10!
[root@local host root]#
也就是说当子进程后调度的时候就不会出现前面的[root@local host root]#，
而父进程后调度的时候就有[root@local host root]#，
请问为什么会这样?
谢谢了，急需结果，请帮忙，高分赠送！

parent的父进程是当前的shell，如果parent不是在BACKGROUND运行的，shell会等待parent退出。
parnet退出后，shell就输出[root@local host root]#。
child的父进程是parent,不是当前的shell,所以不会和parent退出时有同样的表现。
其中的关系值得好好研究一下，不是十分简单的。

楼主的似乎结论不成立
int main()
{
pid_t pid;
pid = fork();
if(pid==0)
{
sleep(1);
printf("childn");
}
else
{
sleep(1);
printf("parentn");
}
}
加sleep是增加子进程得到调度的机会

这个。。。。。。。
有点难
有没有[root@local host root]#和程序没有关系。
和缓冲也没有关系