有关php函数rand与mt_rand的区别和比较,供大家学习参考。
PHP函数rand和mt_rand
很多老的 libc 的随机数发生器具有一些不确定和未知的特性而且很慢。PHP 的 rand() 函数默认使用 libc 随机数发生器。mt_rand() 函数是非正式用来替换它的。该函数用了 Mersenne Twister 中已知的特性作为随机数发生器,mt_rand() 可以产生随机数值的平均速度比 libc 提供的 rand() 快四倍。
mt_rand() 比rand() 快四倍
mt_rand — 生成更好的随机数
(PHP 3 >= 3.0.6, PHP 4, PHP 5)
int mt_rand ( [int min, int max] )
很多老的 libc 的随机数发生器具有一些不确定和未知的特性而且很慢。PHP 的 rand() 函数默认使用 libc 随机数发生器。mt_rand() 函数是非正式用来替换它的。该函数用了 Mersenne Twister(马其塞旋转) 中已知的特性作为随机数发生器,它可以产生随机数值的平均速度比 libc 提供的 rand() 快四倍。
如果没有提供可选参数 min 和 max,mt_rand() 返回
0 到 RAND_MAX 之间的伪随机数。
例如想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 mt_rand(5, 15)。
注: 自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数生成器播种,现已自动完成。
rand — 产生一个随机整数
(PHP 3, PHP 4, PHP 5)
int rand ( [int min, int max] )
如果没有提供可选参数 min 和 max,rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机整数。例如想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 rand(5, 15)。
注: 在某些平台下(例如 Windows)RAND_MAX 只有 32768。如果需要的范围大于 32768,那么指定 min 和 max 参数就可以生成大于 RAND_MAX的数了,或者考虑用 mt_rand() 来替代之。
注: 自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数生成器播种,现已自动完成。
mt_rand定义和用法
mt_rand() 使用 Mersenne Twister 算法返回随机整数。
语法
mt_rand(min,max)说明
如果没有提供可选参数 min 和 max,mt_rand() 返回 0 到 RAND_MAX 之间的伪随机数。例如想要 5 到 15(包括 5 和 15)之间的随机数,用 mt_rand(5, 15)。
很多老的 libc 的随机数发生器具有一些不确定和未知的特性而且很慢。PHP 的 rand() 函数默认使用 libc 随机数发生器。mt_rand() 函数是非正式用来替换它的。该函数用了 Mersenne Twister 中已知的特性作为随机数发生器,它可以产生随机数值的平均速度比 libc 提供的 rand() 快四倍。
提示和注释
注释:自 PHP 4.2.0 起,不再需要用 srand() 或 mt_srand() 函数给随机数发生器播种,现在已自动完成。
注释:在 3.0.7 之前的版本中,max 的含义是 range 。要在这些版本中得到和上例相同 5 到 15 的随机数,简短的例子是 mt_rand (5, 11)。
一个返回一些随机数的例子:
echo(mt_rand());
echo(mt_rand());
echo(mt_rand(10,100));
?>
输出类似:
3150906288
513289678
35
案例背景:mysql数据库有10几万条数据,使用rand()提取随机10条记录,导致服务器cpu占用居高不下直至死机。
网上提供的解决方法:
$idlist='';
for($i=1;$i<=20;$i++){
if($i==1){
$idlist=mt_rand(3,25216);
}
else{
$idlist=$idlist.','.mt_rand(3,25216);
}
}
$query="select * from table where id in ($idlist) LIMIT 0,10";
?>
原理分析:产生一组随机ID,然后检索这一组ID对应的记录。
经过这样优化,页面打开速度明显快了很多,CPU占用率也小到几乎为0。
顺便用这个思路把sql server数据库应用中的站点也优化了一番。
速度比较:
用rand()取10条随机记录要400多毫秒,而用上面的方法则只要0.6毫秒左右,效率提高了不是一点点啊。
您可能感兴趣的文章:
php获取CPU使用情况的代码
php中使用proc/loadavg监控CPU的平均负载
php记录服务器负载、内存、cpu状态的代码
php页面缓存的例子(减经cpu与mysql负担)
php获取cpu与内存使用情况的代码一例
php获取linux服务器CPU、内存、硬盘使用率的实现代码
php获取计算机唯一标识信息(cpu,网卡,MAC地址)的代码
PHP-CGI 进程 CPU 100% 与 file_get_contents 函数的关系
php获取CPU使用信息
任何网站程序的开发,效率一直是个问题,特别是对于很多大数据量操作,今天碰到一个要随机查询数据,一开始我们可能想到最简单的order by rand() 来操作但效率不敢恭维啊
最近研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法。
举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1。
有两个方法可以达成以上效果。
1.新建一个表,里面存着 -5 至 5 之间的数.再利用order by rand()得到随机数.
#建立指定范围数据表
#auther: 小强
#date: 2008-03-31
create table randnumber
select -1 as number
union
select -2
union
select -3
union
select -4
union
select -5
union
select 0
union
select 1
union
select 2
union
select 3
union
select 4
union
select 5
#得到随机数
#auther: 小强(占卜师)
#date: 2008-03-31
select number
from randnumber order by rand() limit 1
优点: 随机数可以指定某部分数据,并不需要连续的.
缺点: 当随机数范围很广的时候,建表比较困难.
2.利用MySQL的ROUND()加上RAND()函数实现
SELECT ROUND((0.5-RAND())*2*5)
#注释
#0.5-rand()可以得到-0.5 至 +0.5的随机数
#(0.5-rand())*2可以得到-1 至 +1的随机数
#(0.5-rand())*2*5可以得到-5 至 +5的随机数
#ROUND((0.5-RAND())*2*5)可以得到-5 至 +5的随机整数
但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机。
但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上。查看官方手册,也说rand()放在ORDER BY 子句中会被执行多次,自然效率及很低。
网上基本上都是查询max(id) * rand()来随机获取数据。
但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条,查询5次。即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到。
下面的语句采用的是JOIN,mysql的论坛上有人使用
我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。
于是我把语句改写了一下。
WHERE id >= (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`)))
ORDER BY id LIMIT 1;
这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒
最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。
完整查询语句:
WHERE id >= (SELECT floor( RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`)) + (SELECT MIN(id) FROM `table`)))
ORDER BY id LIMIT 1;
SELECT *
FROM `table` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(id) FROM `table`)-(SELECT MIN(id) FROM `table`))+(SELECT MIN(id) FROM `table`)) AS id) AS t2
WHERE t1.id >= t2.id
ORDER BY t1.id LIMIT 1;
最后在php中对这两个语句进行分别查询10次,
前者花费时间 0.147433 秒
后者花费时间 0.015130 秒
看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。
经过多次测试我们得出的结果是利用join的语法比在where中的直接使用要快速不少啊,有更好提交的朋友可以出来讨人聊聊。