在下面的内容，用到一些SQL Server 触发器和事务的一些术语，如果有些不明白的地方，可以查阅MSDN资料库，或SQL Server本地帮助文档：

            After 触发器将在处理触发操作（Insert、Update 或 Delete）、Instead Of 触发器和约束之后激发。Instead Of是将在处理约束前激发，以替代触发操作。下面两张图描述了After触发器和Instead Of触发器的执行先后顺序。

     图1                                                                             图2

     左边的图1，描述了After触发器执行顺序情况，我在这里通过一个简单的例子来说明After触发器的执行顺序，以便能加深对左图1 After触发器的理解。

先创建表Contact

use tempdb

Go

if object_id('Contact') Is Not null 

 Drop Table Contact

Go

Create Table Contact

(

 ID int Primary Key Identity(1,1),

 Name nvarchar(50),

 Sex nchar(2) Check(Sex In(N'F',N'M')) Default('M')

)

Go

再创建After触发器tr_Contact

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact After Insert

As

Select Name,Sex From Inserted /*显示Inserted表的内容，用来判断触发器执行的先后顺序*/

Go

然后Insert数据，判断After触发器的执行顺序

use tempdb

Go

Insert Into Contact (Name,Sex) Values ('Bill','U')

Go

这里，在没有运行Insert语句之前，我们可以判断，执行Insert过程会触发Check错误，因为字段Sex的值必须是”F” Or “M”，而这里将要插入的是”U”.好了，再来看运行Insert语句后的情况。

本例子，只看到引发Check约束冲突的错误，而无法看到Inserted表的数据，说明一点就是,引起Check约束之前，不会引发After触发器tr_Contact的操作。这就验证了图1的After触发器执行顺序情况。

     好了，接下来，我们再测试Instead Of触发器 图2的情况；我使用上边建好的测试表Contact来举例。

先修改触发器tr_Contact内容,

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact Instead Of Insert

As

print '触发器作代替执行操作'

Insert Into Contact (Name,Sex) Select Name,Sex From Inserted /*代替触发器外面的Insert行为*/

Go

再Insert数据，观察SQL Server执行后的提示信息,

use tempdb

Go

Insert Into Contact (Name,Sex) Values ('Bill','U')

Go

这里，看到，先是触发器操作，再是Check约束处理。本例中，在触发器里面使用一条Insert的语句来描述触发器的代替执行操作，这SQL语句通过Select表Inserted得到触发器外面Insert内容。当SQL Server执行到触发器里面的Insert语句，才会引起Check约束处理.倘若，在触发器tr_Contact没有Insert的代替行为，那么就不会出现Check约束处理错误的信息(注：没有Check错误信息，并不表示没有作Check处理)。修改上边的触发器tr_Contact内容，做个简易的验证.

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact Instead Of Insert

As

print '触发器作代替执行操作'

Go

use tempdb

Go

Insert Into Contact (Name,Sex) Values ('Bill','U')

Go

Select * From Contact

可以看到，Instead Of 触发器tr_Contact内容没有Insert的SQL语句，不会引发Check处理错误，而且检查Insert动作后的结果，发现表Contact也没有之前我们Insert的数据。这些足够验证了Instead Of触发器的执行先后顺序和代替执行操作。

DML 触发器 Vs DDL 触发器

      DML 触发器在 Insert、Update 和 Delete 语句上操作，可以作为After 触发器 和 Instead Of 触发器。

     DDL 触发器对 Create、Alter、Drop 和其他 DDL 语句以及执行 DDL 式操作的存储过程执行操作，只可作为After触发器，不能Instead Of触发器。

     前面的内容，有描述DML触发器中的After & Instead Of触发器内容，下面直接来看DDL的操作顺序：

     图3.

     从图3.可以知道，在DDL触发器中，是没有创建Inserted & Deleted过程的，我们通过简单的例子去测试下。

     创建一个服务器范围内的DDL触发器，检查有没有Inserted 表，

use master

Go

If Exists(Select 1 From sys.server_triggers Where name='tr_createDataBase')

 Drop Trigger tr_createDataBase On All Server

Go

Create Trigger tr_createDataBase On All Server After Create_DataBase

As 

Select * From inserted

Go

执行创建数据库SQL语句,

use master

Go

Create Database myDataBase On Primary

(Name='MyDataBase_Data',Filename='E:DATASQL2008DE01MyDataBase_Data.mdf') Log On 

(Name='MyDataBase_Log',Filename='E:DATASQL2008DE01MyDataBase_Log.ldf')

Go

返回错误信息，

使用上边相同的方法，我们验证DDL触发器中，不会创建Deleted表；是否创建Deleted & Inserted,也可以认为是DDL触发器与DML触发器不同之处。在DLL触发器与DML触发器不同的一个重要特征是作用域，DML触发器只能应用在数据库层(Database Level)的表和视图上，而DDL触发器应用于数据库层(Database Level)和服务器层(Server Level)；DDL触发器的作用域取决于事件。下面简单描述下事件组的内容。

数据库层事件主要包含:

服务器层事件主要包含：

触发器和事务的故事

创建一个表ContactHIST，用于对表Contact作Update Or Delete操作时，把操作前的数据Insert到表ContactHIST中。

use tempdb

Go

if object_id('ContactHIST') Is Not null 

 Drop Table ContactHIST

Go

Create Table ContactHIST

(

 ID int Primary Key Identity(1,1),

 ContactID int,

 Name nvarchar(50),

 Sex nchar(2),

 ActionType nvarchar(10) Check(ActionType In('Update','Delete')),

 LastUpdateDate datetime Default(getdate())

)

Go

修改触发器tr_Contact内容，

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact After Update,Delete

As

Insert Into ContactHIST(ContactID,Name,Sex)

 Select ID,Name,Sex From deleted 

Rollback Tran 

Begin Tran

Go

测试数据，

use tempdb

Go

Insert Into Contact (Name,Sex) Values ('Bill','F')

Go

--Update

Update Contact 

 Set Sex='M'

 Where Name='Bill'

Go

Select * From Contact

Select * From ContactHIST

Go

测试结果：

从上边的测试情况，看出，Update Contact触发tr_Contact触发器操作，触发器里面的Rollback Tran 动作导致了触发器外面的Update语句执行回滚，而Rollback Tran 语句后面的Begin Tran语句，主要是应用于保持整个事务的完整性。为了更能理解这一过程，我模拟了一个触发器中的事务开始结束过程。

图4.

在SQL Server 2005 和 SQL Server 2008上面，可以看到如图4.的效果。在低版本的SQL Server上，可能会出现错误提示情况，不管如何，在触发器外面，SQL Server都会Rollback Tran。下面我做个错误提示的例子。

修改触发器tr_Contact内容

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact After Update,Delete

As

Insert Into ContactHIST(ContactID,Name,Sex)

 Select ID,Name,Sex From deleted 

Rollback Tran 

--Begin Tran 

Go

重新执行Update操作，

use tempdb

Go

Update Contact 

 Set Sex='M'

 Where Name='Bill'

Go 

Select @@TRANCOUNT 

Go

Select * From Contact

Select * From ContactHIST

Go

在触发器里面没有Begin Tran语句动作，触发器外面也能回滚操作。这里我们可以通过查询表数据和@@Trancount来判断。

         其实，上面的例子，Update语句，是以自动提交事务(Autocommit Transactions)模式 开始执行的，触发器里Rollback Tran后面，不管有没有Begin Tran ，最后都会事务都会交回给SQL Server自动提交事务管理。当然，在DML触发器中，你可以使用显式事务(Explicit Transactions),或开启隐式事务(Implicit Transactions) 来控制，当然你也可以应用于批范围的事务(Batch-scoped Transactions) 中。这里，我通过开启隐式事务(Implicit Transactions) 的例子来说，触发器与事务的关系。

修改触发器tr_Contact的内容，

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact After Update,Delete

As

Print N'触发器里Insert 前，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Insert Into ContactHIST(ContactID,Name,Sex)

 Select ID,Name,Sex From deleted 

Print N'触发器里Insert后，Rollback Tran 前，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Rollback Tran 

Print N'触发器里Rollback Tran 后，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Begin Tran 

Go

开启隐式事务(Implicit Transactions) 来测试，

use tempdb

Go

Set Implicit_transactions On /**/

Go

Print N'Update Contact前，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Update Contact 

 Set Sex='M'

 Where Name='Bill'

Print N'Update Contact后，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Rollback Tran

Print N'触发器外面Rollback Tran 后，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Go 

Set Implicit_transactions Off /**/

Go

Go

Select * From Contact

Select * From ContactHIST

Go

这里，你是否发现一个很有意思的问题，在触发器理，执行Insert ContactHIST之前，@@Trancount=1,执行Insert后，@@Trancount还是为1，触发器外面Update Contact后，@@Trancount就变成了2,。这里可以理解成，你在触发器里面，发出一个Begin Tran，那么SQL Server 就会创建一个嵌套事务。当你在触发器里面，在Rollback Tran后面屏蔽掉Begin Tran，就会出现错误3609，如，

use tempdb

Go

If Exists(Select 1 From sys.triggers Where name='tr_Contact')

 Drop Trigger tr_Contact 

Go

Create Trigger tr_Contact On Contact After Update,Delete

As

Print N'触发器里Insert 前，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Insert Into ContactHIST(ContactID,Name,Sex)

 Select ID,Name,Sex From deleted 

Print N'触发器里Insert后，Rollback Tran 前，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Rollback Tran 

Print N'触发器里Rollback Tran 后，@@Trancount='+Rtrim(@@Trancount)

Go

这里，可以看到事务在触发器中Rollback，又没有开启新的事务，导致整个批处理就中止，不会继续执行触发器外面的Rollback Tran操作。倘若，你在触发器中使用Begin Tran …… Commit Tran格式，那么触发器Commit Tran不会影响到外面的事务；下面描述三种常见触发器中事务的情况：

图5.                                                                             图6.                                                                           图7.

图5.描述在触发器中含有Begin Tran …… Commit Tran的情况，

图6.描述在触发器中含有Save Tran savepoint_name …… Rollback Tran savepoint_name 的情况，触发器中的Rollback Tran 只会回滚指定的保存点，不会影响到触发器外面的Commit Tran Or Rollback Tran操作。

图7.描述在触发器中含有Rollback Tran的情况，不管触发器里面有没有Begin Tran，都会出现错误3609，中止批处理。

    注：DDL触发器操作可以触发器中回滚操作，可以使用命令如Rollback，但严重错误可能会导致整个事务自动回滚。不能回滚发生在 DDL 触发器正文内的 Alter Database事件。在触发器中使用Rollback … Begin Tran 可能会导致意想不到的结果，在没有确认和测试情况下，请不要随便在触发器中直接使用Rollback …Begin Tran处理方式.特别是Create Database事件，在SQL Server 2008和SQL Server 2005环境下，产生的结果不同。

Rollback …Begin Tran情况：

Create Trigger ….

As

……

Rollback

Begin Tran

End

小结

     回顾前文至后文，从After触发器VsInstead Of 触发器，说到DML触发器 Vs DDL触发器，再到触发器中事务的故事。也许有些地方描述的有些模糊，有些地方只有一笔带过；你在测试代码过程中，可能发现有些地方与这里测试的情况不同，那可能是因为SQL Server版本的不同，导致一些测试结果不同。无论如何，只要你感觉对你了解触发器，有些帮助，就OK了。

您可能感兴趣的文章: