废话少说，进入正题。
拿到问题后，首先查看现场，发现问题表的中记录的最大值比自增列的值要大，那么很明显，当有记录进行插入时，自增列产生的值就有可能与已有的记录主键冲突，导致出错。首先想办法解决问题，通过人工调大自增列的值，保证大于表内已有的主键即可，调整后，导数据正常。问题是解决了，接下来要搞清楚问题原因，什么操作导致了这种现象的发生呢？
这里有一种可能，即业务逻辑包含更新自增主键的代码，由于mysql的update动作不会同时更新自增列值，若更新主键值比自增列大，也会导致上述现象：记录最大值比自增主键值大。但开发反馈说这张表仅仅存在load data infile操作，不会进行更新主键操作，所以这个解释行不通。继续分析，表中含有唯一约束，会不会和唯一约束有关，线下实验模拟没有重现。后来想想会不会和主备切换有关系，因为前两天做过一次主备切换。于是乎，配合主备环境作了测试，果然和主备切换有关系，一切问题的来源都清晰了。
问题发生的前置条件：
1.mysql复制基于row模式
2.innodb表
3.表含有自增主键，并且含有唯一约束
4.load data infile 采用replace into语法插入数据【遇到重复唯一约束，直接覆盖】
问题发生的原理：
1.主库遇到重复unique约束时，进行replace操作；
2.replace在主库上面实际变化为delete+insert，但binlog记录的是update；
3.备库重做update动作，更新主键，但由于update动作不会更新自增列值，导致更新后记录值大于自增列值
问题重现实验：
准备工作
Create table test_autoinc(id int auto_increment, c1 int,c2 varchar(100),primary key(id),unique key(c1));
insert into test_autoinc(c1,c2) values(1,'abc');
insert into test_autoinc(c1,c2) values(2,'abc');
insert into test_autoinc(c1,c2) values(3,'abcdd');
insert into test_autoinc(c1,c2) values(4,'abcdd');
insert into test_autoinc(c1,c2) values(5,'abcdd');
1
操作
备注
Master
slave
2
查看自增列值
Show create table
test_autoincG
插入5条记录后，自增列值变为6
CREATE TABLE `test_autoinc` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=6DEFAULT CHARSET=utf8
CREATE TABLE `test_autoinc` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=6DEFAULT CHARSET=utf8
3
查看表数据
id | c1 | c2
---+------+------
1 | 1 | abc
2 | 2 | abc
3 | 3 | abcdd
4 | 4 | abcdd
5 | 5 | abcdd
id | c1 | c2
---+------+------
1 | 1 | abc
2 | 2 | abc
3 | 3 | abcdd
4 | 4 | abcdd
5 | 5 | abcdd
4
查看binlog位置
show master statusG
记录当前binlog位点，
后续可以查看replace动作产生的binlog事件
mysql-bin.000038
59242888
5
replace操作
replace into test_autoinc(c1,c2) values(2,'eeee');
影响两条记录，主库replace=
delete+insert
Query OK, 2 rows affected
(0.00 sec)
6
查看表数据
id | c1 | c2
---+------+-------
1 | 1 | abc
3 | 3 | abcdd
4 | 4 | abcdd
5 | 5 | abcdd
6 | 2 | eeee
id | c1 | c2
---+------+-------
1 | 1 | abc
3 | 3 | abcdd
4 | 4 | abcdd
5 | 5 | abcdd
6 | 2 | eeee
7
查看binlog事件
show binlog events in 'mysql-bin.000038' from 59242888;
也可以通过mysqlbinlog工具分析日志，查询从库执行的update语句
Pos | Event_type
---------+---------------
59242888 | Query
59242957 | Table_map
59243013 |Update_rows_v1
59243072 | Xid
8
查看自增列值
Show create table
此时master的自增列为7，而slave的自增列为6，与表内最大值相同
CREATE TABLE `test_autoinc` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=7
CREATE TABLE `test_autoinc` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`c1` int(11) DEFAULT NULL,
`c2` varchar(100) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `c1` (`c1`)
) ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=6
经过第8步操作后，若发生主备切换，slave提供服务，此时通过自增列插入主键6的记录，就会发生主键冲突。
如何解决这个bug？对于replace操作，生成binlog时也生成delete和insert两个事件而非一个update事件；或者在执行update更新主键的同时也更新自增列值。当然了，这个只是纯原理分析，具体采用什么方法解这个问题，要根据mysql内部的实现，避免引入新的问题。这个bug我同事已经提交到社区，http://bugs.mysql.com/73563 ，大家可以看看。