如果你对长篇大论没有兴趣，也可以直接看看结果，或许你对结果感兴趣。在实际应用中经过存储、优化可以做到在超过9千万数据中的查询响应速度控制在1到20毫秒。看上去是个不错的成绩，不过优化这条路没有终点，当我们的系统有超过几百人、上千人同时使用时，仍然会显的力不从心。

目录：

    分区存储
    优化查询
    改进分区
    模糊搜索
    持续改进的方案

正文：

    分区存储
    对于超大的数据来说，分区存储是一个不错的选择，或者说这是一个必选项。对于本例来说，数据记录来源不同，首先可以根据来源来划分这些数据。但是仅仅这样还不够，因为每个来源的分区的数据都可能超过千万。这对数据的存储和查询还是太大了。MySQL5.x以后已经比较好的支持了数据分区以及子分区。因此数据就采用分区+子分区来存储。

    下面是基本的数据结构定义：

    对于拥有分区及子分区的数据表，分区条件（包括子分区条件）中使用的数据列，都应该定义在primary key 或者 unique key中。详细的分区定义格式，可以参考MySQL的文档。上面的结构是第一稿的存储方式（后文还将进行修改）。采用load data infile的方式加载，用时30分钟加载8千万记录。感觉还是挺快的（bulk_insert_buffer_size=8m）。
    基本查询优化
    数据装载完毕后，我们测试了一个查询：

    这是毋庸置疑的，通过id进行查询是使用了主键，查询速度会很快。但是这样的做法几乎没有意义。因为对于终端用户来说，不可能知晓任何的资料的id的。假如需要按照username来进行查询的话：

    那这个查询就没法用了。根本就没人能等待一个上亿表的全表搜索！这是我们就考虑是否给username创建一个索引，这样肯定会提高查询速度：

        create index idx_username on tmp_sampledata(username);

    这个创建索引的时间很久，似乎超过了数据装载时间，不过好歹建好了。

    和预期的一样，这个查询使用了索引，查询速度在可接受范围内。
    但是这带来了另外一个问题：创建索引需要而外的空间！！当我们对username和email都创建索引时，空间的使用大幅度的提升！这同样不是我们期望看到的（无奈的选择？）。

    除了使用索引，并保证其在查询中能使用到此索引外，分区的关键字段是一个很重要的优化因素，比如下面的这个例子：

    同一个查询语句在根据是否针对分区限定做查询时，查询成本相差很大：

        where username='abcdef'                                                    rows: 80
        where username='abcdef' and src in (2,3,4,5)            rows: 40
        where username='abcdef' and src in (2)                        rows: 10
        where username='abcdef' and src in (2,3)                    rows: 20

    从分析中看出，当根据src（分区表的分区字段）进行查询限定时，被影响的数目（rows）在发生着变化。rows:80代表着需要对8个分区进行搜索。
    改进数据存储：另一种分区格式
    既然在统计应用中，最多用的是通过username, email进行数据查询，那么在表存储时，应该考虑使用username,email进行分区，而不是通过id。因此重新创建分区表，导入数据：

    这个定义没什么问题，按照预期，它将根据primary key来进行数据表分区。但是这有一个非常非常严重的性能问题：数据在load data infile的时候，同时对数据进行索引创建。这大大延长了数据装载时间，同样是不可忍受的情况。上面这个例子，如果建表时启用了 primary key 或者 unique key, 在我的测试系统上，load data infile执行了超过12小时。而下面这个：

    So，所有的问题，又回到了2.上
    测试查询中的模糊搜索
    对于创建好索引的大数据表，一般般的针对性的查询，应该可以满足需要。但是有些查询可能不能通过索引来发挥效率，比如查询以 163.com 结尾的邮箱:

        select … from … where email like ‘%163.com'

    即便数据针对 email 建立有索引，上面的查询是用不到那个索引的。如果我们使用的是 oracle，那么还可以建立一个反向索引，但是mysql不支持反向索引。所以如果发生类似的查询，只有两种方案可以：
        通过数据冗余，把需要的字段反转一遍另外保存，并创建一个索引
        这样上面的那个查询可以通过 where email like ‘moc.361%' 来完成，但是这个成本（存储、更新）太高昂了
        通过全文检索fulltext来实现。不过mysql同样在分区表上不支持fulltext(或许等待以后的版本吧。)
        自己做分词fulltext
    没有最终方案

            创建一个不含任何索引、键的分区表；
            导入数据；
            创建索引；

    因为创建索引要花很久时间，此处做了个小小调整，提高myisam索引的排序空间为1G（默认是8m）：

        mysql> set myisam_sort_buffer_size=1048576000;
        Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

        mysql> create index idx_username_src on tmp_sampledata (username,src);
        Query OK, 74352359 rows affected (7 min 13.11 sec)
        Records: 74352359 Duplicates: 0 Warnings: 0

        mysql> create index idx_email_src on tmp_sampledata (email,src);
        Query OK, 74352359 rows affected (10 min 48.30 sec)
        Records: 74352359 Duplicates: 0 Warnings: 0

        mysql> create index idx_src_username_email on tmp_sampledata(src,username,email);
        Query OK, 74352359 rows affected (16 min 5.35 sec)
        Records: 74352359 Duplicates: 0 Warnings: 0

    实际应用中，此表可能不需要这么多索引的，都建立一遍，只是为了展示一下创建的速度而已。
    实际应用中的效果
    存储的问题暂时解决到这里了，接下来经过了一系列的服务器参数调整以及查询的优化，我只能做到在这个超过9千万数据中的查询响应速度控制在1到20毫秒。听上去是个不错的成绩。但是当我们的系统有超过几百个人同时使用时，仍然显的力不从心。或许日后还有机会能更优化这个存储与查询。让我慢慢期待吧。

您可能感兴趣的文章: