OSW并不是强制要部署的,并且有很多工具可以提供一样的功能,比如说mrtg, cacti, sar, nmon, enterprise manger grid control.
但是部署OSW有很多好处:
1. 它比较容易部署,并且容易删除。
2. 资源消耗比较小,不管是从CPU,内存还是磁盘空间来说。
3. 平时不需要维护,并且在发生问题时可以帮我们迅速定位问题是否发生在OS端
数据库是运行在OS之上的,如果OS发生了异常,那么数据库肯定也会受到影响;如果我们仅仅从数据库的角度去分析这样的问题时,很难有个好结果.
在平时的工作中,有一类问题很常见:在过去的某个时间段,数据库发生了一些问题,我们往往要找到问题的原因(root cause),之后才能做某些改动来避免它再次发生。对于这样的问题,OSW是非常有用的,举几个小例子:
1. 发生的问题并不是由于OS的异常引起的。这时候如果我们有在发生问题的时候收集的OSW数据,我们就可以立刻排除OS方面,把注意力投向DB/应用层。
2. 对于ORACLE Database Performance的问题,我们往往第一个方向就是排除OS的问题。
比如OS在某个时间段发生了很频繁的Swapping,那么内存相关的操作就会受到影响,数据库性能也会下降,表现在AWR中就会发现数据库有latch/mutex相关的等待。
3. 应用在某个时间段响应非常慢。AWR显示数据库非常的空闲,top5等待事件也都是很正常;从CPU,内存,Swap, Disk IO方面看也都很正常。后来发现OSW中关于网络的数据显示,发生问题时有非常多的丢包现象。如果当时没有收集到OSW的数据,那么基本上是不可能找到原因了。
4. 又比如某些ORA-04030的错误或者CJQ0, P00X, J00X进程不能启动的问题,如果我们部署了OSW,那么我们就能立刻知道这些错误是不是由于OS的内存短缺引起的。
5. 如果某个server process莫名hung住,我们可以通过OSW的信息来看当时这个进程是不是出于suspend的状态,是不是占用了太多的CPU/Memory。
6. 某些Listener hung的问题,我们也需要OSW的历史信息来进行下一步的分析。
7. Login Storm问题:客户的数据库系统突然变慢,从应用端,数据库的ASH,AWR报告中没有发现任何异常。但是通过OSW的ps的输出发现,在发生问题时, oracle 的server process比平时多了上千个。
实际上,OSW对于我们分析问题是非常有帮助的。如果当前OS上并没有部署任何的监控软件,那么强烈建议DBA来部署OSW。很多重要的生产环境都部署了OSW,在有关于DB Performance的问题时,他们往往会先提交OSW的输出。
OSW的工作机制是每隔一段时间调用OS提供的一些工具,比如ps, vmstat, netstat, mpstat, top;然后把这些工具的输出打印到文件里。 它不可避免的会消耗CPU, Disk IO, Disk Space, Memory;但是这些消耗的资源都是非常少的,在大部分的系统里都是可以忽略的。只有在某些极端情况下,部署OSW才会带来负面影响:系统已经是非常的忙,CPU使用率在90%以上;磁盘的free space已经没有了。所以大家的顾虑在大部分的情况下都是不必要的,部署OSW是没有什么风险的。