当前位置:  数据库>oracle

一个非典型的ORA-01555的解决

    来源: 互联网  发布时间:2017-05-10

    本文导语: ORA-01555:快照过旧。    一个对于Oracle DBA来说最经典问题。发生的根本原因:一致性读出了问题。    看到网上有个同学,举例说明,觉得不错,拿来用下:假设有张表,叫table1,里面有5000万行数据,假设预计全表扫描1次需要...

ORA-01555:快照过旧。    一个对于Oracle DBA来说最经典问题。
发生的根本原因:一致性读出了问题。   

看到网上有个同学,举例说明,觉得不错,拿来用下:
假设有张表,叫table1,里面有5000万行数据,假设预计全表扫描1次需要1个小时,我们从过程来看:   
   
1、在1点钟,有个用户A发出了select * from table1;此时不管将来table1怎么变化,正确的结果应该是用户A会看到在1点钟这个时刻的内容。这个是没有疑问的。   
2、在1点30分,有个用户B执行了update命令,更新了table1表中的第4000万行的这条记录,这时,用户A的全表扫描还没有到达第4000万条。毫无疑问,这个时候,第4000万行的这条记录是被写到了回滚段里去了的,我假设是回滚段RBS1,如果用户A的全表扫描到达了第4000万行,是应该会正确的从回滚段RBS1中读取出1点钟时刻的内容的。   
3、这时,用户B将他刚才做的操作commit了,但是这时,系统仍然可以给用户A提供正确的数据,因为那第4000万行记录的内容仍然还在回滚段RBS1里,系统可以根据SCN来到回滚段里找到正确的数据,但是大家注意到,这时记录在RBS1里的第4000万行记录已经发生了一点重大的改变:就是这个第4000万行的在回滚段RBS1里的数据有可能随时被覆盖掉,因为这条记录已经被提交了!!!   
4、由于用户A的查询时间漫长,而业务在一直不断的进行,RBS1回滚段在被多个不同的tracnsaction使用着,这个回滚段里的extent循环到了第4000万行数据所在的extent,由于这条记录已经被标记提交了,所以这个extent是可以被其他transaction覆盖掉的!   
5、到了1点40分,用户A的查询终于到了第4000万行,而这时已经出现了第4条说的情况,需要到回滚段RBS1去找数据,但是已经被覆盖掉了,于是01555就出现了。   
   
这次出现的ORA-01555,引起的原因很特殊。   
报错是回滚段SYSSMU1有问题.   
所以断定的是,并不是因为大量的读写,造成的一致性读错误,而且因为回滚段的错误,使快照出现了问题。   
   
首先观察下回滚段:   
SQL> select segment_name,tablespace_name,status from dba_rollback_segs;   
发现表空间UNDOTBS1的回滚段_SYSSMU1$-10$都是online。   
发现表空间UNDOTBS2的回滚段SYSSMU1是竟然是needs recovery,其他都是offline。   
最有趣的是这个数据库指定的UNDO是UNDOTBS1,UNDOTBS2实际已经被弃用了。   
   
尝试把该回滚段offline后删除,但是提示非法。   
重启数据库后该回滚段状态变成了availabe。   
再次尝试offline后删除,还是提示正在使用。   

 
用直接更新数据字典的方法   
SQL>update undo$ set status$=2 where name='SYSSMU1';   
发现该回滚段状态变更为offline,drop掉即可。   
ORA-1555不再出现。   


    
 
 
 
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术,将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外,均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载,转载请注明出处。












  • 相关文章推荐
  • mongodb的典型使用场景
  • 关于一个安装Linux的典型问题
  • 推荐一本字典型工具书 Linux in a Nutshell
  • 100分:请各位前辈列举JAVA应用的典型案例.谢谢!
  • <font color=red>又一个典型css实例
  • .net 线程同步 典型场景及问题
  • c#典型工厂化实现实例
  • php开源软件 iis7站长之家


  • 站内导航:


    特别声明:169IT网站部分信息来自互联网,如果侵犯您的权利,请及时告知,本站将立即删除!

    ©2012-2021,