10g中enqueue TX等待分为4类，分别是
1. enq:TX - row lock contention
2. enq:TX - index contention
3. enq:TX - ITL
4. enq:TX - contention
前三种的含义比较明显，第4种是表示其它类型的transaction contention,即除了前三种之外的都包含在其中。
有多种情况都可能造成enq:TX - contention。比如：一个session中执行DML而不提交，另一个session执行alter tablespace XXX read only,就会出现这个等待事件。
测试情况：
单实例情况：
session 1:
SQL> select sid from v$mystat where rownum select table_name,tablespace_name from user_tables where table_name='INFO';
TABLE_NAME TABLESPACE_NAME
------------------------------ ------------------------------
INFO USERS
SQL> update info set note=upper(note);
已更新35行。
SQL> (注意未提交)
session 2:
SQL> select sid from v$mystat where rownum alter tablespace users read only;
由于session 1未提交，还在使用users表空间，session 2出现等待。
session 3:
SQL> select sid,event,p1,p2,p3 from v$session_wait where sid=148;
SID EVENT P1 P2 P3
------- ---------------------------------------------------------------- ---------- ---------- ----------
148 enq: TX - contention 1415053316 65563 166
查询得知session 2在等待enq: TX - contention事件。其中p1,p2,p3含义可以从如下视图中得到。
SQL> SELECT name, parameter1, parameter2, parameter3 from v$event_name where name = 'enq: TX - contention';
NAME PARAMETER1 PARAMETER2 PARAMETER3
------------------------- -------------------- -------------------- --------------------
enq: TX - contention name|mode usn select sid from v$session where taddr in
2 (select b.addr from v$session_wait a,v$transaction b
3 where a.event='enq: TX - contention' and trunc(a.p2/power(2,16)) = xidusn
4 and (bitand(a.p2,to_number('ffff','xxxx'))+0) = xidslot and a.p3 = xidsqn);
SID
-------
145
这里我们可以看到，造成session 2等待的事务是由session 1执行的。
这里还可以用另一种方法找到阻塞session 2的会话：
1、先查看session 2请求和持有的事务锁情况：
SQL> select sid,id1,id2,trunc(id1/power(2,16)) rbs,bitand(id1,to_number('ffff','xxxx'))+0 slot,id2 seq,lmode,request,type from v$lock where type = 'TX' and sid=&sid;
输入 sid 的值: 148
原值 2: from v$lock where type = 'TX' and sid=&sid
新值 2: from v$lock where type = 'TX' and sid=148
SID ID1 ID2 RBS SLOT SEQ LMODE REQUEST TY
------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- --
148 65563 166 1 27 166 0 4 TX
148 196646 168 3 38 168 6 0 TX
148在请求4(share)类型的锁时出现等待。
注意这里的ID1和ID2与v$session_wait中的p2,p3完全一致，都是表示某个事务的。
SQL> select sid,event,p1,p2,p3 from v$session_wait where sid=148;
SID EVENT P1 P2 P3
------- ---------------------------------------------------------------- ---------- ---------- ----------
148 enq: TX - contention 1415053316 65563 166
2、查看事务(ID1,ID2)使用锁的情况
SQL> select sid,trunc(id1/power(2,16)) rbs,bitand(id1,to_number('ffff','xxxx'))+0 slot,id2 seq,lmode,request
from v$lock where type='TX' and id1=&id1 and id2=&id2;
输入 id1 的值: 65563
输入 id2 的值: 166
原值 2: from v$lock where type='TX' and id1=&id1 and id2=&id2
新值 2: from v$lock where type='TX' and id1=65563 and id2=166
SID RBS SLOT SEQ LMODE REQUEST
------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
148 1 27 166 0 4
145 1 27 166 6 0
这里可以看到148在请求share型事务锁，而145持有exclusive型事务锁，因此造成了session 2的等待。
RAC情况：与单实例的情况类似
在node 1上执行session：
SQL> conn test/test
Connected.
SQL> select sid from v$mystat where rownum < 2;
SID
----------
617
SQL> insert into info values (1);
1 row created.
不提交
在node 2上执行session:
SQL> alter tablespace test read only;
出现等待。
在任意node上执行：
SQL> select c.inst_id,c.sid
from gv$session_wait a,gv$transaction b, gv$session c
where a.event='enq: TX - contention'
and trunc(a.p2/power(2,16)) = b.xidusn
and (bitand(a.p2,to_number('ffff','xxxx'))+0) = b.xidslot
and a.p3 = b.xidsqn
and c.taddr = b.addr;
INST_ID SID
---------- ----------
1 617
Enqueue （队列等待）：
Enqueue是一种保护共享资源的锁定机制。该锁定机制保护共享资源，以避免因并发操作而损坏数据，比如通过锁定保护一行记录，避免多个用户同时更新。Enqueue采用排队机制，即FIFO（先进先出）来控制资源的使用。
在Oracle 10g之前，Enqueue事件是一组锁定事件的集合，如果数据库中这个等待事件比较显著，我们还需要进一步来追踪是哪个类别的锁定引发了数据库等待。
从Oracle 10g开始，Oracle对于队列等待进行了细分，v$event_name视图中可以查询这些细分后的等待事件，简要摘录几个示例如下：
sys@CCDB> select name,wait_class
2 from v$event_name
3 where name like '%enq%';
NAME WAIT_CLASS
------------------------------------- ------------------------
enq: PW - flush prewarm buffers Application
enq: RO - contention Application
enq: RO - fast object reuse Application
enq: KO - fast object checkpoint Application
enq: TM - contention Application
enq: ST - contention Configuration
enq: TX - row lock contention Application
enq: TX - allocate ITL entry Configuration
enq: TX - index contention Concurrency
enq: TW - contention Administrative
enq: HW - contention Configuration
......
Oracle 的锁按照类型可以分为排他锁（Exclusive，缩写为X）与共享锁（Share，缩写为S），或者是两者的组合锁。排他锁（X）也被称为独占锁，在排他锁释放之前，一个对象上不能施加任何其他类型的锁定；而共享锁（S）在释放之前，对象上还可以继续加其他类型的共享锁，但是不能加排他锁。
如果按照事务的类型划分，又可以将锁定划分为DML锁，DDL锁以及内存锁（也即通常所说的Latch）。Oracle在数据库内部用Enqueue等待来记录锁定，通过Latch Free等待事件来记录闩。Enqueue等待常见的有ST、HW、TX、TM等，下面择要进行介绍。
1. 最重要的锁定：TM与TX锁
对于数据库来说，最常见的锁定类型是TM以及TX锁定。
TX锁通常被称为事务锁，当一个事务开始时，如执行INSERT/DELETE/UPDATE/MERGE等操作或者使用SELECT ... FOR UPDATE语句进行查询时，会首先获取事务锁，直到该事务结束。Oracle的TX锁定是在行级获得的，每个数据行上都存在一个锁定位（1b-Lock Byte），用于判断该记录是否被锁定，同时在每个数据块的头部（Header）存在一个ITL的数据结构，用于记录事务信息等，当需要修改数据时，首先需要获得回滚段空间用于存储前镜像信息，然后这个事务信息同样被记录在ITL上，通过ITL可以将回滚信息和数据块关联起来，所以说Oracle的行级锁定是在数据块上获得的，行级锁只有排他锁没有共享模式。
TM锁通常称为表级锁，可以通过手工发出lock命令获得，或者通过DML操作以及SELECT FOR UPDATE获得，表级锁可以防止其他进程对表加X排他锁，防止在对数据修改时，其他任务通过DDL来修改表结构或者truncate、drop表等操作。可以通过v$lock视图来观察锁定信息，其中TYPE字段表示锁定类型。对于TM锁LMODE字段又代表了不同级别的TM锁，这些级别包括2-row-S(SS)、3-row-X(SX)、4-share(S)、5-S/Row-X(SSX)和6-exclusive(X)。
当执行DML操作时，首先加TM锁，如果能获得锁定，则继续加TX事务锁。在一个会话中，一般只存在一个TX事务锁，在提交或回滚之前，该会话的所有DML操作都属于一个事务，使用一个回滚段，占用一个回滚段事务槽（Slot）。
以下通过SCOTT用户锁定一行记录，暂时不要提交：
scott@CCDB> update emp set sal = 4000 where empno = 7788;
1 row updated.
在另外session通过v$lock视图可以看到相关的锁定信息；
sys@CCDB> select sid,username from v$session where username = 'SCOTT';
SID USERNAME
---------- ------------------------------
1075 SCOTT
sys@CCDB> select * from v$lock where sid = 1075;
ADDR KADDR SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST CTIME BLOCK
---------------- ---------------- ---------- -- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
000000008F836260 000000008F8362B8 1075 AE 99 0 4 0 1208 0
00002BA14E74A7F8 00002BA14E74A858 1075 TM 69539 0 3 0 16 0
000000008DF49A30 000000008DF49AA8 1075 TX 65551 30498 6 0 16 0
此时表上的行级排他锁会阻塞对于表的DDL语句：
sys@CCDB> truncate table scott.emp;
truncate table scott.emp
*
ERROR at line 1:
ORA-00054: resource busy and acquire with NOWAIT specified or timeout expired
此外，TM锁定的ID1代表的就是锁定的对象号：
sys@CCDB> select owner,object_name from dba_objects where object_id = 69539;
OWNER OBJECT_NAME
--------------- ---------------
SCOTT EMP
而TX锁的ID1代表的是事务的回滚段回滚段号、事务槽号，ID2代表的是顺序号：
sys@CCDB> select trunc(65551/power(2,16)),mod(65551,power(2,16)) from dual;
TRUNC(65551/POWER(2,16)) MOD(65551,POWER(2,16))
------------------------ ----------------------
1 15
通过v$transaction视图也可以找到这个事务的信息（注意XIDSQN正是TX锁的ID2信息）：
sys@CCDB> select XIDUSN,XIDSLOT,XIDSQN from v$transaction;
XIDUSN XIDSLOT XIDSQN
---------- ---------- ----------
1 15 30498
如果转储回滚段信息进行分析，再结合ITL事务槽，可以清晰地看到锁定的含义以及整个事务的处理过程。
2. 最常见的锁定：MR与AE锁
可能很多朋友都注意过，在v$lock视图中，最常见的其实是MR锁，也就是介质恢复锁（Media Recovery）：
sys@CCDB> select * from v$lock where type = 'MR';
ADDR KADDR SID TY ID1 ID2 LMODE REQUEST CTIME BLOCK
---------------- ---------------- ---------- -- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
00000000BC2EE378 00000000BC2EE3D0 1097 MR 1 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE448 00000000BC2EE4A0 1097 MR 2 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE518 00000000BC2EE570 1097 MR 3 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE5E8 00000000BC2EE640 1097 MR 4 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE6B8 00000000BC2EE710 1097 MR 5 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE788 00000000BC2EE7E0 1097 MR 6 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE858 00000000BC2EE8B0 1097 MR 7 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EE940 00000000BC2EE998 1097 MR 8 0 4 0 6984045 0
00000000BC2EEA10 00000000BC2EEA68 1097 MR 201 0 4 0 6984045 0
00000000BC2F12F8 00000000BC2F1350 1097 MR 9 0 4 0 1132526 0
10 rows selected.
MR锁用于保护数据库文件，使得文件在数据库打开、表空间Online时不能执行恢复。当进程对数据文件执行恢复时，需要排他的获得MR锁。当数据库打开时，每个文件上都分配一个MR锁。注意在以上输出中ID1代表文件号，其中也包含了201号临时文件。
从Oracle Database 11g开始，除了每个文件要获得MR锁之外，每个登录数据库的会话现在都会缺省获得一个AE锁：
sys@CCDB> select * from v$lock where type = 'AE' and rownum select name from v$event_name where name like '%AE%';
NAME
------------------------------------------------------------
enq: AE - lock
3. ST（空间事务锁）
ST锁主要用于空间管理和字典管理的表空间（DMT）的区间分配，在DMT中典型的是对于uet$和fet$数据字典表的争用。对于支持LMT的版本。应该尽量使用本地管理表空间，或者考虑手工预分配一定数量的区（Extent），减少动态扩展时发生的严重队列竞争。
以下案例说明了ST锁可能会导致的严重性能问题。
DB Name DB Id Instance Inst Num Release OPS Host
------------ ----------- ------------ -------- ----------- --- ------------------
DB 40757346 tqgzs 1 8.1.7.4.0 NO server
Snap Id Snap Time Sessions
------- ------------------ --------
Begin Snap: 2845 31-10月-03 02:10:16 46
End Snap: 2848 31-10月-03 03:40:05 46
Elapsed: 89.82 (mins)
对于一个Statspack的report，采样时间是非常重要的维度，离开时间做参考，任何等待都不足以说明问题。
Top 5 Wait Events
~~~~~~~~~~~~~~~~~ Wait % Total
Event Waits Time (cs) Wt Time
-------------------------------------------- ------------ ------------ -------
enqueue 53,793 16,192,686 67.86
rdbms ipc message 19,999 5,927,350 24.84
pmon timer 1,754 538,797 2.26
smon timer 17 522,281 2.19
SQL*Net message from client 94,525 520,104 2.18
-------------------------------------------------------------
在Statspack分析中，Top 5等待事件是我们最为关注的部分。这个系统中，除了enqueue等待事件以外，其他4个都属于空闲等待事件，无须关注。来关注一下enqueue等待事件，在89.82 (mins)的采样间隔内，累计enqueue等待长达16,192,686(cs)，即45小时左右。这个等待已经太过显著，实际上这个系统也正因此遭遇了巨大的困难，观察到队列等待以后，这应该关注队列等待在等待什么资源。快速跳转的Statspack的其他部分，看到以下详细内容：
Enqueue activity for DB: DB Instance: aaa Snaps: 2845 -2848
-> ordered by waits desc, gets desc
Enqueue Gets Waits
---------- ------------ ----------
ST 1,554 1,554
-------------------------------------------------------------
看到主要队列等待在等待ST锁定，对于DMT，我们说这个等待和FET$、UET$的争用紧密相关。再回过头来研究捕获SQL语句：
-> End Buffer Gets Threshold: 10000
-> Note that resources reported for PL/SQL includes the resources used by
all SQL statements called within the PL/SQL code. As individual SQL
statements are also reported, it is possible and valid for the summed
total % to exceed 100
Buffer Gets Executions Gets per Exec % Total Hash Value
--------------- ------------ -------------- ------- ------------
4,800,073 10,268 467.5 51.0 2913840444
select length from fet$ where file#=:1 and block#=:2 and ts#=:3
803,187 10,223 78.6 8.5 528349613
delete from uet$ where ts#=:1 and segfile#=:2 and segblock#=:3 a
nd ext#=:4
454,444 10,300 44.1 4.8 1839874543
select file#,block#,length from uet$ where ts#=:1 and segfile#=:
2 and segblock#=:3 and ext#=:4
23,110 10,230 2.3 0.2 3230982141
insert into fet$ (file#,block#,ts#,length) values (:1,:2,:3,:4)
21,201 347 61.1 0.2 1705880752
select file# from file$ where ts#=:1
….
9,505 12 792.1 0.1 1714733582
select f.file#, f.block#, f.ts#, f.length from fet$ f, ts$ t whe
re t.ts#=f.ts# and t.dflextpct!=0 and t.bitmapped=0
6,426 235 27.3 0.1 1877781575
delete from fet$ where file#=:1 and block#=:2 and ts#=:3
可以看到数据库频繁操作UET$、FET$系统表已经成为了系统的主要瓶颈。
至此，已经可以准确地为该系统定位问题，相应的解决方案也很容易确定，在Oracle 8.1.7中使用LMT代替DMT，这是解决问题的根本办法，当然实施起来还要进行综合考虑，实际情况还要复杂得多。
- The End -