今天看到一条SQL大量使用了with，开发人员为了逻辑清晰，把一些结果集先用with缓存起来，后面还有很多地方用到这个结果集，原始的SQL需要执行2个多小时。优化方法是将把最先缓存的SQL放到用的地方,优化后12s。

下面来模拟这个场景，不用纠结SQL的意义，把当时的SQL抽象就是这样的。可以看到SQL1中先把语句a中的结果缓存起来，当语句b要用的时候，object_id上的索引是用不到的，它只有在结果集中过滤。简单点说，SQL1相对于SQL2来说，谓词没有推进。所以在SQL的写法上，追求书面上的清晰和性能要做一个平衡。

--制造数据

SQL> drop table test purge;

SQL> create table test as select * from dba_objects;
SQL> create index ind_t_object_id on test(object_id) nologging;
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'test',cascade => true);

SQL> set autotrace traceonly

--SQL1，优化前没有谓词推进

SQL> with a as(select * from test where object_type='TABLE'),
    b as (select count(1) from a where object_id=10 and object_id