之前介绍过：
- explain plan 命令
- DBMS_XPLAN包
- SQLPLUS中的AUTOTRACE开关
- 10046事件
其中除了第四种方法之外，其他三种方法得到的执行计划都有可能是不准确的。在Oracle中判断得到的执行计划是否是准确，就是看目标SQL是否被真正执行，真正执行过的SQL所对应的执行计划就是准确的，反之则有可能不准。但是这里的判断原则从严格意义上来说并不适用于AUTOTRACE开关，因为所有的AUTOTRACE开关所显示的执行计划都可能是不准的，即使对应的目标SQL实际上已经执行过。
下面我们就用上述原则来判断除第4种以外的其他三种方法中哪些得到的执行计划是准的，哪些方法得到的执行计划有可能不准。
1、explain plan命令
对这种方法得到的执行计划而言，因为此时的目标SQL并没有被实际执行，所以该方法得到的执行计划有可能是不准的，尤其是目标SQL包含绑定变量时。在默认开启绑定变量窥探(Bind Peeking)的情况，对含绑定变量的目标SQL使用explain plan得到的执行计划只是一个半成品，Oracle在随后对该SQL的绑定变量进行窥探后就得到了这些绑定变量具体的值，此时Oralce可能会对上述半成品的执行计划做调整，一量做了调整，使用explain plan命令得到的执行计划就不准了。
2、DBMS_XPLAN包
对于这种方法而言，针对不同的应用场景，可以选择如下四种方式中的一种：
select * from table(dbms_xplan.display);
select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'advanced'));
select * from table(dbms_xplan.display_cursor('sql_id/hash_value',child_cursor_number,'advanced'));
select * from table(dbms_xplan.display_awr('sql_id'));
显然，执行select * from table(dbms_xplan.display)得到的执行计划可能是不准的，因为它只是用于查看使用explain plan命令得到的目标SQL的执行计划，目标SQL此时还没有被真正执行，所以用它得到的执行计划可能是不准的。使用剩下的三种方式得到的执行计划都是准的，因为此时目标SQL都已经被实际执行过了。
3、AUTOTRACE开关
使用这种方法，可以选择如下三种方式来开启TRACE开关
-
SET AUTOTRACE ON
-
SET AUTOTRACE TRACEONLY
-
SET AUTOTRACE TRACEONLY EXPLAIN
上述三种方法中，当使用SET AUTOTRACE ON和SET AUTOTRACE TRACEONLY时，目标SQL都已经被实际执行过了，正是因为被实际执行过，所以SET AUTOTRACE ON和SET AUTOTRACE TRACEONLY的情况下我们能看到目标SQL的实际资源消耗情况。当使用SET AUTOTRACE TRACEONLY EXPLAIN时，如果执行的是SELECT语句，则该SELECT语句并没有被Oracle实际执行，但如果执行的是DML语句，情况就不一样了，此时的DML语句会被Oracle实际执行的。虽然使用部分SET AUTOTRACE命令后目标SQL实际上已经执行过了，但所得到的执行计划有可能是不准的，因为使用SET AUTOTRACE命令所显示的执行计划都是来源于调用explain plan命令。
下面使用一个例子证明：
scott@ORCL>create table t1 as select * from dba_objects;
Table created.
scott@ORCL>insert into t1 select * from t1;
86885 rows created.
scott@ORCL>commit;
Commit complete.
scott@ORCL>select count(*) from t1;
COUNT(*)
----------
173770
scott@ORCL>create index idx_t1 on t1(object_id);
Index created.
scott@ORCL>exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>'SCOTT',tabname=>'T1',estimate_percent=>100,cascade=>true);
PL/SQL procedure successfully completed.
scott@ORCL>var x number;
scott@ORCL>var y number;
scott@ORCL>exec :x := 0;
PL/SQL procedure successfully completed.
scott@ORCL>exec :y := 100000;
PL/SQL procedure successfully completed.
scott@ORCL>explain plan for select count(*) from t1 where object_id between :x and :y;
Explained.
scott@ORCL>select * from table(dbms_xplan.display);
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 2351893609
-----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 5 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 5 | | |
|* 2 | FILTER | | | | | |
|* 3 | INDEX RANGE SCAN| IDX_T1 | 434 | 2170 | 3 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
2 - filter(TO_NUMBER(:Y)>=TO_NUMBER(:X))
3 - access("OBJECT_ID">=TO_NUMBER(:X) AND "OBJECT_ID"select count(*) from t1 where object_id between :x and :y;
COUNT(*)
----------
173380
scott@ORCL>select * from table(dbms_xplan.display_cursor(null,null,'ADVANCED'));
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID 9dhu3xk2zu531, child number 0
-------------------------------------
select count(*) from t1 where object_id between :x and :y
Plan hash value: 1410530761
---------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 107 (100)| |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 5 | | |
|* 2 | FILTER | | | | | |
|* 3 | INDEX FAST FULL SCAN| IDX_T1 | 172K| 843K| 107 (1)| 00:00:02 |
---------------------------------------------------------------------------------
......省略部分输出
scott@ORCL>set autotrace traceonly
scott@ORCL>select count(*) from t1 where object_id between :x and :y;
Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2351893609
-----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
-----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 5 | 3 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 5 | | |
|* 2 | FILTER | | | | | |
|* 3 | INDEX RANGE SCAN| IDX_T1 | 434 | 2170 | 3 (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------
从上面显示内容可以看到，使用SET AUTOTRACE ON得到的执行计划和之前explain plan得到的执行计划也是一模一样的，即此时使用SET AUTOTRACE ON所得到的执行计划也是不准的。
另外，如果目标SQL的执行计划已经被age out出Shared Pool了，此时如何得到SQL的真实执行计划呢？
-
如果是Oracle 10g 及其以上版本，该SQL的执行计划已经被Oracle捕获并存储到了AWR Repository中，则可以使用AWR SQL报告来得到真实的历史执行计划。
-
如果是Oracle 9i，通常情况下已经没有办法再得到该SQL的执行计划，除非额外部署了Statspack报告，并且采集Statspack报告的level值大于或等于6。
使用AWR SQL报告来得到真实的历史执行计划参考：
参考 基于Oracle的SQL优化(PDF完整扫描版) 崔华
：