1.try
{
//1
}
catch()
{
//2
}
finally
{
//3
}
是否有必要写finally部分？假如不写，如果catch能捕捉所有的异常，是不是也可以永远执行3？
那么catch作所有异常的方式是不是和c++的catch(...)写法一样呢？

//////////////////////////////////////

2.对于异常捕捉函数，如果函数阿A调用函数B，函数2里面会出现异常，但是函数B本身没有捕捉任何异常，是不是在A里面
try
{
  B();
}
catch(MyException e)
{
...
}
也可以捕捉到这个异常呢？
那么何必把函数B写成public void B() throws MyException?//MyException已经定义过。
这样写的用处是什么？

感谢解答！

1 写不写finally看你具体要求而定啊，从语法上说，可不写。
第二个问题看不懂，如果不写finally，怎么执行finally中的3？？？

2 可以捕捉。B()throws MyException的含义是：B()告诉调用者，我不管心
MyException，因此可能扔出，让调用者来Catch。

1.finally就是不管是否出现异常都执行finall{}中的代码？？
如果不写，当try{}中出现异常时catch{}下面的代码就不会执行了。
2。只要在B中没有捕捉异常，只是抛出异常。在A中是可以捕获的，
public void B() throws MyException 表示此函数将可能抛出MyExcpetion
异常，在调用此函数时要捕获此异常，或继续抛出。

是否有必要写finally部分？假如不写，如果catch能捕捉所有的异常，是不是也可以永远执行3？
——不是一定要，但推荐！是如果你没有在catch里throw Exception 或retrun 那是肯定的

2.对于异常捕捉函数，如果函数阿A调用函数B，函数2里面会出现异常，但是函数B本身没有捕捉任何异常，是不是在A里面
try
{
  B();
}
catch(MyException e)
{
...
}
也可以捕捉到这个异常呢？
那么何必把函数B写成public void B() throws MyException?//MyException已经定义过。
——我想你都这样提了，我就不必说了，不过MyException便于统一处理异常倒是满有用的！特别是大的系统！

try
{
//1
}
catch(...)
{
//2
}
finally
{
//3
}
如果出现异常，3也是被执行的，
try
{
//1
}
catch(...)
{
//2
}
//3
如果出现异常，3是不做的。

yuhan说得不对。
try
{
//1
}
catch(...)
{
//2
}
finally
{
//3
}
如果出现异常，3被执行的，即使是没有catch到，也做finally，
也就是说，可能出现执行1,3，没有执行2的情况。
try
{
//1
}
catch(...)
{
//2
}
//3
如果出现没有被catch到的异常，3是不做的。