下面是同样功能的两种写法,不考虑执行效率,仅从面向对象角度考虑,哪种更符合面向对象规范?


package instance;
class InstanceEntity
{
private static String tablename="Workflow_Instance_Info";

private String InstanceName;
private String InstanceType;

public InstanceEntity(){
}

public InstanceEntity(String name,String type){
this.InstanceName=name;
this.InstanceType=type;
}

public static boolean insert(InstanceEntity){
String name=InstanceEntity.InstanceName;
String type=InstanceEntity.InstanceType;

String sql="insert into " + tablename + "(name,type) values('" + name + "','" + type + "')";

bean = new ExecuteSQL();
return bean.execUpdateSQL(sql);
}
}

//************************************************************

package instance;

import instance.InstanceEntity;
class Instance 
{

public boolean addEntity(name,type,templateid){
InstanceEntity entity = new InstanceEntity(nama,type);
InstanceEntity.insert(entity);
}

}

//
//***********************************************************
//***********************************************************
//

package instance;

class InstanceEntity
{
private static String tablename="Workflow_Instance_Info";

private String InstanceName;
private String InstanceType;

public InstanceEntity(){
}

public InstanceEntity(String name,String type){
this.InstanceName=name;
this.InstanceType=type;
}

public static boolean insert(String name,String type){

String sql="insert into " + tablename + "(name,type) values('" + name + "','" + type + "')";

bean = new ExecuteSQL();
return bean.execUpdateSQL(sql);
}
}

//****************************************************

package instance;

import instance.InstanceEntity;
class Instance 
{

public boolean addEntity(name,type,templateid){
InstanceEntity.insert(nama,type);
}

}

既然insert方法用到的参数是InstanceEntity的属性，所以你的insert(InstanceEntity entity)不如改为不带参数的更符合面向对象的原理

oo的一个最大原则是将功能赋予最需要实现的那个类

我觉得第一种比较好,他通过产生内的实例来调用方法
第二种直接使用了static方法调用,实际上不要轻易使用static方法,因为他是随程序一起编译的,无法使用动态绑定的好处.

我觉得static方法只适用于定义一些常用的转换方法,不要用于这种类的常规方法中