个人认为.net的性能要好于java,而且在开发工具上,vs.net比java的要好的多而且易用的多,如果微软使.net能够跨平台,并大幅降低费用甚至像java一样免费!大家认为java的前景如何?

楼上你太主观了，排斥其它平台且不说是不是微软的失策，就论到.net支持其它平台的问题，也不是那么简单的，要知道，操作系统并不只是提供给程序员的一个平台，而是面向广大电脑用户的操作界面，微软所以要做到这个层面，跟VS.net并不是一个概念。下一代微软还要推出longhorn……等更加贴近用户的操作系统。

你在说梦话啊，到时候谁去买微软的windows呢？微软这么干他有病啊

.net是微软的东西
windows也是微软的，如果有人在用.net开发，那必然要买windows，这样微软才能保住他操作系统上霸主的地位。


以后大家都用.net开发了，运行在linux下，window server卖不出去了，这不是搬石头砸自己的脚，你问billgates会这么干吗？

他只会想方设法的排挤linux

看SUN怎么和微软斗争了

www.go-mono.com

嘿嘿，不是想象中的那么方便。 Visual Stuidio .net 确实是一个伟大的作品。

事实上，.net FrameWork 并不是完全平台无关的。事实上，经常可以发现，有一些功能是 Windows 9x 平台不能支持的。而且 Microsoft.Win32 namespace 的东西，不太方便在 Linux 里面实现吧。

java程序员的一口饭，都是gates给的

我们公司正在用java实现。net的跨平台移植呢。我刚进来，好像这个项目已经快出来了呵呵。

微软“失策”的战术已经搞倒了数家公司了！

能不用微软的东西尽量不用微软的东西！
我不是很喜欢微软
因为他太霸道了
我喜欢borland
喜欢java

Java的应用很广泛。功能也很强大。关键是能否用Java 作出好的东西。
微软不会轻易靠近Java.只能是排斥。所以不用担心。

用，为什么不用，两手抓，两手都要硬

Unix下是那么简单的就能出现生产环境可用的.net运行环境吗？想想也知道啊！WSAD已经有了C#，C++的插件(Linux版)，可以进行一些简单的开发，将来这个基于开放平台的工具肯定会越来越好的。什么时候vs.net公开代码？短期没戏吧？这样你永远都只能跟着M$走，M$想搞跨你的时候就把你搞跨了！

想象一下多少公司在Windows平台上被M$直接收拾了吧？

那估计是做梦，微软是想称霸，就象美国是想称霸，而不是想维护世界和平。

你在做梦，微软的大部分利润来源就是window本身，其他的东西不是不盈利就是亏本，包括我们常用的V系列，你说我要是在unix下用.net 他干吗？

不过在现在VC++横行的时候，BORLAND C++ BUIDER ，DELPHI还不是也有着很大的市场。如果真像楼主说的那样，也不用太悲观

支持：用，为什么不用，两手抓，两手都要硬

java的源代码到处有，.net会有吗？等微软也开放源码他才会彻底打倒java。可是那是不可能的。

不怕MS，坚持Java

个人认为.net的性能要好于java,而且在开发工具上,vs.net比java的要好的多而且易用的多,如果微软使.net能够跨平台,并大幅降低费用甚至像java一样免费!大家认为java的前景如何?

这样的如果问题都问？
如果jbuilder搞得像vs.net那样好用，一点缺点也没有，而且可以轻易导出当地操作系统的直接执行代码，而且不用钱，大赠送，你用那些？

难怪你叫：Laney (弱智中的Genius)

up