JAVA无用论 2000-10-24　

1. 写这篇文章的目的 
学了一些关于Java的东西，个人认为它很不好用。为了减少上当人数 
特写此文。 
尽管 java 宣称它是100%面向对象，而C++不是。但是宣称100%面向 
对象本身就不是什么面向对象的思想。面向对象的本质目的是提高生 
产率。讨论一种语言是否100%面向对象就好像讨论我们的社会性资性 
社一样滑稽。其实学习面向对象不一定非要使用java不可。我反而认 
为120%面向对象的C++是不错的选择。 
Java号称跨平台，其实这是只一个梦想，也不妨用骗局这个词来形容 
。软件的移植性仅仅和虚机相关吗？照此理论是不是可以说符合IA32 
体系的软件在任何IA32体系上都能正常运行。那我怎么没看见SCO： 
：lf 在 NT上运行？显然，除了虚机，软件二进制规范（执行文件格 
式、连接方法）、运行时间库和系统调用也是软件移植问题因素。而 
java规范中显然不包括完整的运行时间库和系统调用，甚至二进制规 
范也有不兼容的地方（比如本原接口和固有接口）。软件总不能脱离 
它的运行环境，不兼容就从这里开始。 
要提高软件生产效率。应当认认真真的研究系统结构、二进制规范、 
系统调用结构才是解决问题的方法。靠概念游戏这种投机取巧的方法 
是行不通的。 
我说java不好，甚至不必对其侧目，你信吗？我估计信的人不多。我 
只是想说“上当之后别怪我没说”。 
另外如果您在Java中发现了甜头也不妨告诉我。互相学习吗:)。 
2. Java究竟是什么？ 
Java是一种虚拟硬件系统结构，是一种软件二进制规范，是一种编程 
语言。当我们看到Java一词时，它可能表达上述三个含义钟的任何一 
个。尽管这三个东西可以独立存在，不过实际上他们总是在一起出现 
。所以也很少有人分的那么明确。使用Fortran语言编写Java虚机上 
的代码理论上是可行的。但是有谁乐意做这件事呢？ 
作为虚拟硬件体系结构， 
Java虚机和ALPHA、PowerPC、SPARC、IA32、51、960是同一概念上的 
东西。也许您会奇怪？他们怎是同样的东西呢？IA32不就是PIII、PI 
V那一大块吗？其实不然、我们知道386、P5、P6、P7的内部结构非常 
不同。属不同的微体系。但是他们实现了相同的IA32指令集合。IA32 
也不一定非要通过硬件实现，通过软件也可以。这种软件CPU产品广 
泛出现在操作系统和CPU密集软件的开发、调试工具上。主要用于在C 
PU出现之前调试软件。Java指令集同样也可以通过硬件实现。只是在 
半导体工业激烈竞争的时代，没有大公司（含SUN）愿意把这么做。 
SUN常常说M$很害怕java。他们之间的确存在很强的竞争关系。倒不 
是Java高级语言的问题，我认为是Java二进制规范和 Windows操作系 
统存在竞争。不妨考察Java中的(.class文件格式、装入方法、执行 
过程、JDBC接口、J3D接口)和Windows中的(PE文件格式、DLL文件格 
式、装入、连接方法、ODBC、Direct3D)。就知道竞争多么强烈。和N 
T/IA不同。Java.exe执行程序包含虚机规范和二进制规范。在NT/IA 
中是分离的产品。 
人们总喜欢把Java高级语言和C++类比，他们之间的确存在很过相似 
的地方。不过我认为C++和Java不存在什么竞争。它们使用在不同的 
场合。他们的区别（内存管理、对象类型、线程规范）决定他们的用 
途。用形似而神不似来形容C++和Java吧。仅从高级语言方面来看。J 
ava真正竞争来自ECMAScript 。也就是JScript和VBScript。 
3. Java虚机和IA32比较 
Java VM和IA32最大的区别是Java VM的主要实现不考虑效率问题。由 
此派生出寄存器少，指令结构简单（同样功能生成的程序代码长）， 
寻址空间小，寻址方法少、数据类型少等。除了上述问题，Java VM 
没有涉及指令（显式或隐式）并行问题。 
3.1. 基本特性差别 
3.1.1. 数据类型比较 

Java VM 
IA32 
整数类型 
byte　
short(16bit) char(UnionCode) 
int　
long (64bit) 
{不存在无符号算术运算指令,另外注意这里没有boolean类型} 
byte 
Word（16bit） 
DoubleWord(32bit) 
QuotaWord(64bit) 
DoubleQuotaWord(2*64bit) 
BCD/PackedBCD 
BitField 
{存在有符号和无符号两种运算指令}　
浮点类型 
float(32bit) 
double(64bit) 
float(32bit) 
double(64bit) 
long double(80bit) 
Packed double(2*64bit) 
地址 
returnAddress* 
8bit , 16bit , 32bit , 48bit都有 

没有显示的看到returnAddress 
类型的宽度，不过。通过指令goto(0xa7)和goto_w(0xc8)来看。retu 
rnAddress是可以是16位或32位的。 
关于double和Long的原子问题：在目前的java规范中，double和long 
作为两个独立的32 位数据独立存取。这样可能产生同步问题。历史 
上Intel的CMPXCHG8B（Pentum pro以上CPU提供）指令就存在过类似 
问题，一度被指责是CPU设计问题。好在CMPXCHG8B很少使用，没有造 
成什么事故。 
3.1.2. 指令集 
指令类型 
JavaVM 
IA32 
Load/Store 
1） 数据和运算栈之间单个移动 
2） 常数移入运算栈 


1） MOVE 
2） CMOVEXX 
3） 交换，琐操作 
4） PUSH/POP 
5） PUSHA/POPA 
6） IN/OUT 
元算指令 
add , sub , mul , div , neg , rem , shl , or , and , xor 
比Java多多了，主要多在显式并行上 
类型转换 
基本类型之间可以互相转换 
有（由于类型很多，转换指令也有很多） 
方法调用 
4条指令 
一大堆，主要多在权限切换（调用门）、长短跳传不同上。 

3.1.3. 异常 
虽然JavaVM有异常的支持，不过很简单。它不区分中断、陷阱和故障 
。也不能明确指出出错代码的PC，并返回那里重新执行。 
3.1.4. 执行态 
Java VM没有用户态和系统态执行区分。当然也没有MMU(管理内存分 
页、分段的内存管理单元)．除非被Java高级语言限制，java VM汇编 
代码也能完成一些恶意操作。 
3.1.5. 小结 
总而言之，Java VM很简单。SUN总是认为通过编译优化Java可以达到 
C++速度。显然是谎言。如果要编译成本地代码，显然要丢失移植性 
。如果不编译成本地代码，效率问题如何解决？有一种及时编译的设 
计。对于很小的应用也许可行。对于规模的应用呢？要知道优化编译 
很费CPU和内存。像IA64体系的优化方案，要编译很多遍才能优化完 
成。要运行时刻编译是不是天方夜谭。 
4. Java高级语言和C++、JScript比较 
4.1. 效率，谎言 
很多书上写Java是很快的语言。这时一定要看清楚是比谁快。语句传 
了几本书难免有些误差，比较对象经常有意无意丢失。一般认为Java 
比JScript快。的确快很多，不只十倍。我也承认Java比JScript快。 
但有人说Java和C++效率接近。这就是骗人了。他们也能做出试验证 
明，试验结果好像也能证明结论。他们的实验大概都是形如这样。 

Java, C++测试代码： 
for ( I = 0 ; I> , （boolean）& and | , instanceof。但是我们分析一下。由 
于java不支持运算符重载，只好单独实现(字符串 +)。由于java 不 
区分有符号和无符号数据，所以使用>>>来表达无符号右移、由于jav 
a中的boolean和整形之间没有联系，又不支持运算符重载，所以对bo 
olean类型单独实现& and |。至于instanceof的确是Java 独创，不 
过这个运算符的用处还要考虑。我在引用某变量时居然能不知道它的 
类型？ 

6.6. 兼容以不兼容为代价 
使用java 必须一切从头开始。java不能继承原有的工作。而且它也 
不能很好的和其他语言混合编程。这就和C++区别大了。首先C++继承 
了大部分C语言代码。其次，C++可以和Pascal , Fortran , Basic， 
T-SQL等其他语言方便混合。尤其方便的是ASM语言和 C++混合。发挥 
不同语言的长处。俗话说“朋友多，天地宽”吗。而 java只能孤军 
奋战了。 
7. 结束语 
写这篇文章用了一天半的时间。又在Java上花了这么多时间，真是心 
痛。但愿有些效果。 

1.我们老祖宗说过，合久必分，分久必合。软件工程本身是希望从工程学的角度来控制工程的进度，混杂各种技术不是什么好现象，C++恐怕种类也不少，目前还有谁只写ansi C++的？看到漫天飞的makefile，各个版本的lib，不知名的头文件()，遍地的define。。。，恐怕晕的不止我一个，多有耐心的人都要消耗时间来协调各个部分的程序(呜呜，我是低手，别臭我)，写了许久，还是某个平台的(确实有人可以写出移植方便的程序，但我辈低手尚我此种眼界和经验)。提到IA32真考倒了，java和jvm最好还是分开讲，信任一群公司的联盟可以提供更好的jvm，好象不只是我这么想。当然，java很多东西做不了，可以尝试通过JNI、CORBA、Socket等技术来调用万能的C++啊。十八班武器，那个没有自己长短处？不过现在做底层应用的，还是以C为主。不信，看看那些做通讯，电子的，哪个是在用C，而且将来也不一定会转到C++。

2.java是什么？这个问题问的好，三年前，两年前，一年前，半年前，大家的理解都不同，本人第一次对这个问题有感觉有触发是在回答一份ibm调查问卷的时候。
java.sun.com/products下面那些东西，有谁看完了？我是看了几个，但起码知道跑java的设备目前已经存在了，虽然是手持设备或通讯类产品，而且不是只能跑java，但起码那也叫硬件。将硬件跟软件支持分开，这才是适应不断升级硬件、软件的最优结合方式，拘泥于技术的细节，忽略方向，这样子很被动的。

3.被他的例子击中要害。没话讲，一是不熟悉，二是我也基本同意他的看法，除了3.1.3，小小细节就不必拖出来讲了。

4.
 4.1是个老话题了。的确，java效率通常要低于c++，但是它是挂在jvm上运行的，比通常的C++运行多了个壳，而且用循环来比较的话，恐怕这种举例更不公平，显然C++对于y = x * z优化跟java的处理有不同。如果一味强调编译器优化的某项特性，那java这边也可以做优化啊。运行态编译就那么不可行？别忘了，服务器上的程序没有哪个是运行一次就被重新执行的，而执行过一次，运行态编译就会体现它的优点，一个C++程序运行一次3秒，一个java程序运行一次6秒，这就说java慢？好，那么那个c++程序运行10000次就是30000秒，那个java还是这么简单乘法吗？请考虑统计数据采样的重要性。统计本身就是们学问，加减乘除都要有凭据的。对于两者效率差多少，个人意见：在不同的应用场合下来测试，这样可能客观点。
  4.2预编译java谁说没有？SQLJ白出来那么久了。运算符重载在java就有一个"+"，如果C++中有反射的话，相信灵活性会有更大程度的提高。模板类都是C++的精华，我也非常喜欢，那是C++中的奇迹，ATL和STL活在一群热爱C++的程序员里面，但是其它语言又有谁支持了？类型约束，呵呵，如果程序员连类型都写错，那么在C++不需要改吗？多继承是个老话题，不过从com/dcom、corba这些技术，恐怕接口比多继承更受欢迎吧。毕竟超过二层的多继承在C++应用实例也不常见，主要原因是没必要，而且程序难调。AWT的确不是很受欢迎，4年前，人们都以为AWT就是java全部，结果多少人放弃java，但现在情况就完全不同了。java可以将程序压缩放在jar文件中，以减少文件尺寸和方便管理，不过pe的也有压缩加壳技术，但是终究不是系统级支持。
   4.3扯多点东西，那位老大一定对信号量等同步技术非常重视，在java中实现非常简单明朗，C++也麻烦，那么关于资源如何释放对于程序员就只是个编程的习惯，相信在java中忘记关掉stream的人在C++也可能犯同样的错，而且结果也会相同。允许C++程序员在析构函数多写几行关闭，为什么一定认为java程序员会忘了呐？如果java是骗局，那么这是一场跨国多巨头联合超级大骗局。

5.java发展时间不长，比c++是年青太多了，年青到基本框架到处都在搭建，jvm的版本也是很多，我现在使用的是1.2.2_005，对个人影响也许不大，但这个对公司的影响确实比较大，没有哪个公司愿意为jdk1.1.x和jdk1.2.x写两套软件，但这个就好象c++的库版本管理混乱一样，没有哪种技术一开始不需要伤筋动骨的改造，perl的下一版都在重写呐。

6.
  6.1好象软件工程要求你在写代码前先干点什么，这个应该不算java的问题。是采用如何的方式学习和应用语言开发的问题。在工程里面说明一遍，然后再在header里面写一清遍，恐怕算是浪费体力吧。javadoc强烈推荐大家使用，可以根据代码生成象jdk那种结构清晰的文档，写完程序，这种文档也可以作为补充。
  6.2呵呵，又是多继承。实例举多了，不利于帮助了解事物的本质。
  6.3析构，呵呵，析构中再调用其它的析构，好处可以自己定制析构，但是对于调试程序恐怕也会带来多一些麻烦，这个世界上的程序员还是要靠debug来吃饭的。析构到底有那么神奇，令仁兄接二连三提起？
  6.4许多人都讨论过一个大对象好，还是一堆小对象好，那么本人的看法是如果一个大对象完成所有工作，那么就将问题局部化，调试范围集中在一个文件，但不利于多人开发，而且功能升级也不方便，重用的可能更小；如果多个小对象，可以分工明确，功能升级有可能减少代码的修改量，最大可能重用组件，对于项目管理的确是个挑战，看似简单的小对象之间的架构才是component比oo多出来的精髓，但使用不当会令工作事倍功半。这个问题对c++和java都成立，但是由于语言的风格不同，所以受重视的程度有不同，许多人在学习java的过程里面都会思索、比较这两种模式。
  6.5移植的东西就很难讲。ibm和oracle都要在palm上搞数据库，ibm是改写的，oracle是重写的，那么哪个服务器软件不是一大堆for各个版本的不同操作系统。这些就是摆在眼前d的实际问题。不知不觉，64位又要大行其道了。
     Fortran77和basic现在也有人用，甚至cobol用的人都不少，为什么？商业社会不允许随便放弃过去，推C++的时候面临的是同样问题，怎么就这么快忘了呐？ 
     java的基本类型比较少，这个是事实，之间转换也不是非常灵活，但是c++中，类似整除和取余更是通过函数实现的(顺便提下，基本上c++中每一个内置函数都有功能相同名字、类型不同的，这些恐怕也不是什么好现象吧)。细节问题，不至于影响对java发展方向的评价。 
    全局变量这种东西可以放在一个类中包装啊，c++也是希望减少使用全局变量、宏编译，联合体出现的年代，String都不是数据类型，操纵起来也要处处小心。现在用联合体的场合一般是厂家提供的api需要，自己写程序用联合体的不多。用联合的语言就一定要支持指针，这是java所不愿走的路。
    instanceof确实非常有用，因为java可以通过非常多的形式拿到类的实例，如果不知道是什么类或者实现了什么接口(别咬文嚼字，接口本身就是一种特殊的类)，可以让java的灵活程度大大加强。比起dll的动态加载，java的动态加载就是天生的，不需要那么多乱七八糟的规矩，而且可以通过jar来集中管理同属一类的java class。
    反射是java的一大特色。
   6.6呵呵，java可以骑着c/c++啊，jni是吃白饭的？通过jdbc可以调用数据库中的东西，jndi可以访问目录，jms可以访问消息队列，jts可以访问交易系统，javacard可以在sim卡上跑，corba可以调用任何支持corba的东西，socket可以调用任何支持ip的语言，rmi虽然只能用java，但是可以非常透明的得到实例，这是其它语言不具备的优势，适合网络分布计算。呵呵，这些只是非常普及的java技术之一小部分，它虽然不是什么崇高的理论，但是起码它能让许多计算机在一起工作，为应用服务，这才是我们最关心的问题。

7.偏系统底层开发，我宁可用C，中间层开发倒是java，界面用些简单工具就算了。至于c++，恐怕只是当初在接触面向对象时看到的一个诱人的梦了。



看了这篇贴子，有些感发，断断续续写了4个小时，才将思绪理的清楚一点，望各路高手指正。

to w102272:
  希望能帮我贴回你转贴的地方。 thank u.

:)

oicq: 1766598
mail: cxgtommy@sina.com