What is the output of the following code? 

1. public class Note { 

2. public static void main(String args[]) { 
3. String name[] = {"Killer","Miller"}; 
4. String name0 = "Killer"; 
5. String name1 = "Miller"; 
6. swap(name0,name1); 
7. System.out.println(name0 + "," + name1); 
8. swap(name); 
9. System.out.println(name[0] + "," + name[1]); 
10. } 

11. public static void swap(String name[]) { 
12. String temp; 
13. temp=name[0]; 
14. name[0]=name[1]; 
15. name[1]=temp; 
16. } 

17. public static void swap(String name0,String name1) { 
18. String temp; 
19. temp=name0; 
20. name0=name1; 
21. name1=temp; 
22. } 
23. } // end of Class Note 

answer is : Miller,Killer followed by Killer,Miller (调试是这个答案）
我觉得是  killer,miller,killer,miller
string 不是对象吗？
对象在方法里是传引用的，为什么String没有被交换呢？
改成String name0=new String("killer") 还是这个答案，不理解！

to javalearner()
“对象的引用在作为参数传递给方法的时候，它只是简单的传值，也就是说copy了一份给方法（这种情况和c++中一样），所以在swap中，两值交换不影响实际name0和name1。而数组确实传的是引用，故你改变的是引用，而不是它的值。”
“对象传的是引用没错，但是底层机制在将引用传给method的时候，传递的是value,不然你怎么解释传了引用（对象地址或句柄）本身，而在修改了引用后，原来的value并没有发生任何变化？你可以自己调试一下，不要老是引用别人的话，那样对你一点好处都没有。”
我上面的解释都是针对这两段话的，你后面的话我太长了我也没有仔细看。
我想说，为了你这句话，我特地找了那个例子来试试的，xhh(霹雳游侠)说的确实是对的。
再看看你自己吧，第一次说传值，第二次说传引用，且在解释不通的时候，得出了“对象传的是引用没错，但是底层机制在将引用传给method的时候，传递的是value”的结论，这就是你对底层理解的结果么？还是你对底层理解了但你不会表达？我倒是很想问问你这种“底层机制”到底是什么，你又深究出什么了？不过，你既然想沉默了，那我也不说废话了。
P.S：指针的概念你说的很对，你一定要把引用说成“强安全性的指针”也对，因为你了解C，但如果对于一个从来没有学过C的人或是学的不好的人，你和他这样说，或许会有点困扰。我学的不好，所以我不想困扰。

to Hiraku:好啦，我们已经背离了初衷了，我没有强调对象在传递给method()时时pass-by-value，这是我没做好的一点，我承认，可是我说传值和传引用都是有前提的，千万别断章取义，你可能以为我c学的好，其实不是，我直接学的就是c++和OO，面向过程的编程恐怕我就是学的汇编了（其实用汇编也可以实现初步的数据封装等初级OO），所以我从来不提c，对不熟悉的事物我从来不敢乱说。
我一开始正是因为霹雳先生没有说明白和正确我才出来解释的，请你理解，谢谢。