在程序設計中我們不可避免的要求多繼承，
在這個其中我們是用一個抽象類加接口繼承
還是都使用接口繼承。

或者在程序中使用委托方式避免使用上繼承

Patrick_DK(我向西　引北风　晒成一身古铜) 

我以為在最高層最好還是用抽象類，假如要應用其他實際類的東西可以通過委托實現。

在抽象類中有關於類的初始化。最好作為父類

如果不涉及多重继承，我一般的做法是：先定义一个接口，然后做一个抽象类，封装一些公用的方法代码。具体实现的类大部分可以从抽象类继承。

作者：透明


接口和抽象类
  在去年的12 月初， 我在Design Patterns Explained 的讨论组上看到这个系列帖子，
觉得很有意思， 所以整理出来。如果你喜欢这种形式， 请写信到gigix@263.net， 我会整理
更多有趣的帖子出来。 
 
  面向对象中有一个术语： 派生。在用Java 编程的时候， 派生的来源可以是抽象类
（ abstract class）、也可以是接口（ interface）。何时使用抽象类？ 何时使用接口？ 这几
个帖子正是讨论了这个问题。 
 
  （ 提出问题）  
  Alan， 我买了你的书， 读到了其中“ Bridge 模式” 那一章。然后， 我把一位朋友— —
他是个Java专家， 有五、六年使用Java的经验— — 叫来， 把你的书给他看， 并请他为我解
释你的Java 代码。我自己比较偏向于使用接口， 而你更多的使用了抽象类。他得出的结论
是： 你偏向于使用抽象类， 这反映出你对C++的爱好多于对Java的爱好。毕竟Java才有接
口这个概念， 而C++只有抽象类。因此， 我们感觉： 如果把你的示例代码中的抽象类换成接
口， 也许会使它们更能反映出实际情况和“ 按照协议设计” 的思想。实际上， 如果读过Peter 
Coad的书， 你会发现他也主要使用接口。 
 
（ Alan Shalloway 的答复）  
  感谢你对这本书的评论。 
  我用Java 也有五、六年了， 所以我不认为使用抽象类就表示没有经验。实际上， 我觉
得Java 的一大缺憾就是它不支持多继承， 所以开发者经常被迫使用接口， 因为继承只能使
用一次。当然了， 这里面涉及到多继承的性能问题和基类成员的名字重复问题。但是不管怎
么说， 不允许多继承总是值得质疑的。 
  至于我这本书， 我选择使用抽象类， 是因为大多数人都熟悉它— — 不是每个人都喜欢去
看章节后面的C++示例的， 所以我决定用这种更通用的示例。 
  接口的问题就是它无法拥有默认行为。如果你用接口来定义一个什么东西并希望跨过这
层封装来添加一些行为， 你就必须使用委托。在我的记忆中， 有很多次就是因为不支持默认
行为而造成了麻烦。为了绕过这个限制， 我会使用委托， 但是这也是个痛苦的事情。 
  BTW： 我很喜欢Coad的书— — 我认为那是有史以来最好的设计书籍之一。 
 
（ Scott Bain 的跟贴）  
  从我自己的角度来说， 我是一个Java程序员（ 从来没用过C++）。但是每当我遇到单继
承关系的时候， 我倾向于使用抽象类， 尽管我知道Java 不支持多继承。为什么这样？ 因为
即使我现在没有任何默认行为， 将来我还可以放进一些默认行为， 而不必修改子类的结构。 
  而且， 如果要在一个继承体系中放置工厂方法来生成子类的实例， 抽象类是就是最好、
最合乎逻辑的地方。因为客户对象只需要“ 知道” 抽象类就可以了， 通过转型得到的实例完
全封装了子类的存在和选择子类的规则。这使得系统的扩展变得简单，而且不会造成副作用。 
  只有当需要让一个类“ 象什么” 而非“ 是什么” 的时候， 我才会使用接口。 
 
（ Alan Shalloway 的回复）  
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version http://www.fineprint.com
  精彩！ 很高兴看到这样的回复！ J 
  我也发现， 在Java 中缺少默认行为造成的影响似乎还没有真正引起人们的重视。从一
开始， SUN 似乎就忽略了向后兼容的问题。我可以大胆的预言： 完全用接口构建成的系统将
在几年之后发现这是一个大问题。据我所知， 有几个基于COM 模型（ 也就是接口） 构建的应
用程序的开发者现在已经陷入了维护问题， 因为当他们想修改接口来应对新的情况（ 比如添
加新的参数或新的方法） 时， 这会耗去他们大量的时间。如果使用抽象类， 修改就不会这么
困难， 因为你可以只修改默认方法， 子类就不用动了。 
  我可不是说不能使用接口， 但是你必须清楚： 有些时候应该使用接口， 而有些时候就是
应该使用抽象类。不幸的是， 由于Java不支持多继承， 你必须很小心的做出选择。 
 
（ Scott Bain 的跟贴）  
  同样精彩！ 关于接口， 我再来废话几句：  
  有时候， 一个东西可以“ 是” 几个东西。不明白这句话吗？ 我就拿我自己来举个例子吧：
我“ 是” 一个程序员、一个老师、一个作者、一个父亲… … 你可以说我“ 实现了老师的接口”，
学生们会向我询问关于上课的问题。我还“ 实现了父亲的接口”， 但是我的学生可能知道这
一点， 也可能不知道。如果他们知道这一点， 他们就可以放心的向我询问关于抚养小孩的问
题了。 
  但是， 尽管我实现了所有这些接口， 我还有一个抽象类— — “ 人”。这个抽象类给我提
供了所有的默认行为（ 比如说我偶尔会走背运）。 
 
PDF created with FinePrint pdfFactory trial version http://www.fineprint.com

Java不支持多重继承的啊，但是，却通过接口来实现多重继承的啦！
抽象類和接口有相似的地方啊！但也有不同之处！
呵呵！个人之见！

接口: like a
抽象类:is a
http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/l-javainterface-abstract/index.shtml

尽量用接口

避免使用抽象类

一个类就一个父类，但可以有Ｎ个接口

你要是占用了父类，万一别的地方也需要呢

所以还是面向接口吧

一个父亲能有多个儿子  但一个儿子却只能有一个父亲
java的单继承 在这一点上比较符合自然规律

多重继承最后会把你自己搞昏的，还是尽量使用接口吧！

看think in java,讲得很不错的,不过具体用还是要到实践中自己去体会