国内是否有这类的企业，从原来的unix平台过渡到linux平台，促使企业采取行动的内外因各不相同么？
金融系统选择这条路对他们有什么好处呢？

直接把原来在unix平台上run的应用移植到linux平台上，大概会有什么问题彭的跳出来么？

需要诸位的讨论！

呵呵，robincsdn(我等你！！) 言过了，大家一起讨论罢了

关于服务器硬件问题（也就是我所谓的淘汰服务器的偏激言论），我是这么想的：目前的高端服务器基本上由RISC架构一统天下，像是电信的业务系统更是全部采用RISC架构的服务器，对于Linux，虽然号称无论是IA架构，还是RISC架构都可以很好地支持（CISC架构，也就是所谓的PC服务器就不提了），但其实像是IBM这样的对于Linux给予很大支持的厂商，在其产品的硬件驱动上也还有很多不支持的地方，更别说其他服务器厂商了，天晓得除了硬件驱动，还会有什么更加致命的问题在里面，而厂商本身针对自身硬件提供的UNIX操作系统则不存在这些问题。
在售后服务及技术支持方面，Linux相对还是很欠缺的。
这两点，足以让大型企业对Linux望而却步了。

关于金融行业的业务前置机方面，也许是历史原因吧，他们的结构一般是这样的，每个营业网点会有两台前置机（一台是备机，也可能会有更多，视网点规模而定），前置机也就是所谓的PC服务器，安装的是SCO，然后很多终端挂到这台业务前置机上，这台前置机再通过专线连接到省级行，这样，每个网点都要有维护前置机的科技人员的，在业务前置机上换用Linux，就涉及到了大量的人员培训问题，而且也不见得换用linux有什么好处，据说是倒是有打算换成windows，毕竟维护和易用的好处就摆在那里。至于无数的网络终端（带RJ45口的终端）连接到“一台”（呵呵，一台肯定是不行的）运行linux的服务器这种架构，结构虽然合理，但要大动干戈的，除了要一下子淘汰大量的设备，还会涉及到机构调整、大量人员的安置问题。

总之吧，我觉得目前来说，Linux在政府行业、学校或是对价格相对敏感的企业用户群中会拥有一定市场，但对国内不少一直都在采用UNIX的财大气粗的大型企业来说，还看不到什么前景，呵呵，也许是我目光短浅吧。

采用text mode还是xwindows mode，以前主要是受技术水平所限，当时大都通过分组专线、X25、DDN联网，营业点到中心机房也就9.6K,64K的DDN还是天价，这点带宽跑终端方式都够呛，图形界面根本不可能。现在一般都是2M了，但操作员也都习惯文本界面了，没人会提意见，那就沿用下来了。

blueflame(蓝色的火焰) 是做银行开发的吧，怎么对银行这么清楚啊。
换SCO问题不大，最多是损失些机器。
但各大银行都有一批高手，专做UNIX下编程，让他们重新学LINUX，虽说差别不大，但还是需要一段时间的。
而且大的系统最重要的是稳定，没有必要一般不会去换，毕竟新系统还需要经过长时间的测试。

还有一个问题，就是BOSS的开明程度。
BOSS会想：我一直用IBM/HP/SUN等等，好好的，为什么要用LINUX？出了问题，头上的乌纱可就...
还有，你不是说LINUX是免费的吗？怎么还要花钱去买服务/买培训？而且也不比IBM/HP/SUN便宜，是不是...

个人估计，LINUX大规模应用，最有可能出现在某些新兴的行业，新建的项目/系统中。

大型企业？难啊。
1、很难有同档次的机器。你能想象你的7X24的应用挂在一台（一群？）PC上？也许能。可你的领导？
2、维护。买其它的HPUX/AIX等，一般都会买维保，出了问题直接找厂家。LINUX？还有跑在上面的大型数据库，再买一次？或者出了问题你来维护？
3、应用的移植。目前各企业都有现成的应用，各UNIX差别很大，移植成本很高。
优点嘛，成本低（金融的可能不在乎）、安全（这可能是主要的因素）。
先仍块砖，我闪！

我觉得实施的成本会很高，一是硬件方面，关于服务器：淘汰IBM、SUN的服务器？你上哪找跟它性能相当或是优于原来性能的X86架构的机型？老大，很多型号一台都是好几十万上百万的呀。关于金融行业的业务前置机，大多数营业网点用的都是SCO，本身就已经买断了使用权，更换成linux的好处是什么？更换成windows的想法倒是有，科技人员的培训和维护成本降低。二是软件方面，开发是要钱的。三是科技人员、管理员方面，再花上一大笔钱培训他们linux？慢慢地过渡某些部分是有可能的，但全面过渡还是有太多的不现实因素。一点拙见，欢迎大家砸砖。

大型商业企业用Linux的真的不是很多，
不过，我想将来会改变的。
Linux现在的高强度应用应该是工程，学科，开发，艺术类吧。
举个典型例子，Cadence好像只有Linxu下才有全流程的。

金融性（如银行）的SCO前置是可以换的，因为现在大多数的签字都采用零维护方式作的，有问题从后备上恢复，再从后端从传一份执行吗就行了，之所以不换，是因为当初SCO是化了一大笔钱买的，包括许可证，甚至可能还有服务费，现在谁敢说扔就扔，那当时的这部分投资怎么算？

至于前面说的数据，都再后端，在一定时期不太可能换，主要再服务的支持上面

金融……算了还是少动动比较好……

国内很多的企业（除了专门作计算机这一块的）用的都是Windows的机器，Unix的肯定不是很多的……金融那一块直接略过……

国外的企业有不少在用Linux……

譬如IBM够大了吧？IBM就有不少机器直接有Linux支持的，譬如RS6000，在非洲（要不然就是哪个其他的偏僻地方……）就有运行着Debian的RS6k……而且IBM自己也比较支持Linux的……

大米从什么邪门歪道拉的论调……

在一些电信企业里面，linux更想一个玩具。
这并不是说linux性能不好，或者别的
买一台服务器，一般都是预装厂商提供的操作系统，如 hp的，ibm的，sun的或者一些低端的服务器，都带操作系统。系统集成商一般是不会考虑买裸机回来装的

何苦呢？？？
一般商业ＵＮＩＸ并不比ＬＩＮＵＸ差，相比之下倒觉得ＬＩＮＵＸ比较混乱……
为什么要换用ＬＩＮＵＸ呢？？？赶潮流？？？

就安全性可靠性和服务来讲，unix和linux不是一个级别的操作系统，有的企业可以用linux，有的企业不能用。