有下面2段文字：
1. 某大侠在自己的Blog中写到：
32位MIPS CPU中，程序的内存地址分为四大区域，用传统命名来说，分别是：kuseg，kseg0，kseg1和kseg2。 除了kuseg只能在核心态下使用，其它三个都可以在用户态模式中存取。
2. 在MIPSR440的手册中看到：
All valid User mode virtual addresses have their most-significant bit
cleared to 0; any attempt to reference an address with the most-significant
bit set while in User mode causes an Address Error exception.

觉得这两个人的观点是相互矛盾的：到底在用户态下能否直接访问内核空间（kseg0,kseg1），就是说能在用户模式下直接否访问0x1xxxxxxx的virtual address？？难道这内核模式下不能访问内核空间？？？非常怀疑那位大侠的话。还是说，我对别人的话理解错误。

个人理解：
1. 在内核模式下，，能访问所有的空间，甚至能直接去运行用户空间的代码（MIPS中CPU产生的地址都是虚地址，根据高3位的不同，会做不同的转换，如果最高3位都是0，就去查TLB，否则除了kseg3和kuseg外都是高3位置接清0做物理地址），不过直接去运行用户空间的代码没必要，也没意义；但是访问用户空间的数据就有意义，没看过copy_to_user的代码，，猜测这个代码就是在内核模式下，内核代码把数据从内核空间搬到用户空间的。
2. 在用户模式下，用户空间的代码只能老老实实的访问自己那块空间，，有事通过系统调用陷入内核模式，，让内核代码帮忙。用户模式下，，是不能直接访问内核空间的。

也和一个老同事讨论过，，，他说我理解的恰恰相反。应该是：在用户模式下可以访问内核空间，反之不能。。似乎他和前面那大侠理解相同。 个人觉得这中说法完全没有道理，系统也完全不应该这样设计。。

一个简单的问题，，让我有点怀疑自己这些年的理解是否都是完全错的，，严重怀疑！ 期望那位大侠指点下，如果我理解错误，最好能说明下Linux或别的系统为什么要设计成“除了kuseg只能在核心态下使用，其它三个都可以在用户态模式中存取”！

你理解的基本正确。在mips下，内核态可以访问ku k0 k1 k2所有这四个区域的地址空间。用户态只能访问ku区域的地址空间。
你最上面引用的blog正好相反，非常荒谬，怀疑你是引用错了，或是写blog的人引用错了。

觉得老兄似乎概念不清：
1、用户态下代码是没有权限直接修改CPU执行等级的。
2、用户态下因为系统调用或其它方式导致CPU执行等级改变之后，就已经运行在内核态了，当系统调用执行完之后，CPU执行等级会再次改变，回到用户态执行。

用户态代码是可以访问内核态空间的。
通过修改用户态代码的CPU执行等级那么用户态线程将拥有内核态程序的执行权限，那么也就能访问内核空间了。
内核态程序的CPU执行等级是0级，应用态是3级。

另外内核程序访问用户态空间一点问题都没有，正常的寻址能到的地方，内核程序都能访问到。

支持4楼见解

有点不一样的，X86专门为用户态和内核态做了切换的指令，而mips没有。

我同意8楼的观点，既然是要保护内核空间的就不可能用户态空间能够修改，这样CPU的设计上就自相矛盾了。