当前位置: 技术问答>linux和unix
read/write已经有了缓冲实现,为什么fread/fwrite还要实现缓冲?
来源: 互联网 发布时间:2017-01-08
本文导语: 为什么posix的io函数已经实现了缓冲的情况下,标准c的函数还要去实现一遍缓冲? 两层拷贝和刷新岂不是降低了系统性能? 谢谢! | 一般都是write就写进去了,可能磁盘太忙了才会排队,所以...
为什么posix的io函数已经实现了缓冲的情况下,标准c的函数还要去实现一遍缓冲?
两层拷贝和刷新岂不是降低了系统性能?
谢谢!
两层拷贝和刷新岂不是降低了系统性能?
谢谢!
|
一般都是write就写进去了,可能磁盘太忙了才会排队,所以应用缓冲还是有必要的,是为了减少写磁盘次数。
write的缓冲不是为了大块写入吧,应该是因为磁盘访问缓慢才缓冲的,和应用层缓冲目的不同。
你看open函数里可以指定O_RSYNC和O_DSYNC/O_SYNC,它们就是无论write写的多慢,都阻塞等到写完而已。
你不设置的话就是直接write直接返回,数据被缓冲在内核里慢慢写,你也知道而已。
反正调用一次write就要写一阵磁盘,这避免不了,不如在应用层缓冲多一点再write么。
write的缓冲不是为了大块写入吧,应该是因为磁盘访问缓慢才缓冲的,和应用层缓冲目的不同。
你看open函数里可以指定O_RSYNC和O_DSYNC/O_SYNC,它们就是无论write写的多慢,都阻塞等到写完而已。
你不设置的话就是直接write直接返回,数据被缓冲在内核里慢慢写,你也知道而已。
反正调用一次write就要写一阵磁盘,这避免不了,不如在应用层缓冲多一点再write么。
|
系统提供的read 和 write函数都是没有缓冲的。这两个函数都是内核提供的系统调用。
|
因为移植的考虑。
|
哈哈,要符合标准