当前位置: 技术问答>linux和unix
网友点评:Richard Stallman炮轰乔布斯
来源: 互联网 发布时间:2017-01-11
本文导语: 该文出自:http://www.linuxeden.com/html/news/20111024/115364.html 下面是引用的文字,以飨读者: 说实话,我对这则新闻并不感到惊讶。 乔布斯很伟大,令人敬仰。因为他让每个人都可以轻易使用计算机和网络,就像是傻瓜相...
该文出自:http://www.linuxeden.com/html/news/20111024/115364.html
下面是引用的文字,以飨读者:
说实话,我对这则新闻并不感到惊讶。
乔布斯很伟大,令人敬仰。因为他让每个人都可以轻易使用计算机和网络,就像是傻瓜相机的出现彻底打破了只有专业人士才能使用相机的局面。苹果电脑过于前卫的设计和Mac OS X极高的易用性和精致的外观让电脑变得越来越大众化,平民化。iPhone和iOS更是将“让每个人都能轻松使用”的理念推向极致。
没错,用户友好永远都是受到大部分人欢迎的。但并不包括RMS,也不包括很多喜欢DIY的人们。苹果预先为用户设计了近乎完美的操作界面和使用方式,但是却缺少足够的可定制性。也许这继承了UNIX封闭系统的特点,但却会令一些人感到糟糕。
“乔布斯是计算机领域的先驱,他建造了一个牢笼,用很酷的设计将傻瓜们与自由隔开,现在他去世了。”
RMS犀利的语言揭示了一个事实:苹果正在强迫用户适应苹果的产品,而不是让用户自己去修改从而让产品适应用户,这在一定程度上限制了用户的自由。虽然——不得不承认苹果虽然走了封闭路线,但仍然很成功,因为近乎苛刻的对完美的追求——而其结果就是:用户变得越来越傻瓜。
是的,虽然不怎么好听,但是事实是:苹果正在造就一个又一个傻瓜,而傻瓜是不懂得如何操作电脑的,因为完美的苹果系统会为他们完成。
而对于热爱自由的人们——RMS便是典型的代表——被称为黑客的群体,是无法接受的。我们——更愿意使用Linux系统,因为我们可以看到系统的底层,看到电脑正在做什么。对于我们不习惯,不适应,不喜欢的程序,我们可以修改它,让程序来适应我们。正因为如此才会有“几乎所有的Mac电脑和Windows电脑的桌面都完全一样,而你找不到任何两个完全相同的Linux桌面。”的说法。
我们不可能去要求别人也都有能力修改自己的工具,因为这到底不是一件容易的事情。但是了解电脑和系统的内部结构以及运作方式总是很好实现的,并且了解这些确实可以提高自己的工作效率。问题就出在苹果封锁了几乎所有用户了解自己工具的途径——有多少Mac OS X用户知道自己的硬盘里有大量的.DS_Store文件?或者有多少用户能够看到Mac OS X系统里的隐藏文件?——我认为这是极不明智的,即便是为了保护用户隐私也好,保护软件或硬件不受破坏也好。
苹果使用了很多办法来保护用户隐私和软件的安全,但是却忽略了最重要的一点——最大的问题不在于软件设置或什么,而在于用户。试想,有些部门为电脑配备双网隔离,用户却在两块硬盘之间copy数据;安装了TPM芯片却不启用……所有的安全防范全部化为一纸空谈。
最后的一点想法。苹果的产品很酷,对大部分人来说,用起来也很方便。但是确实我不会去用——因为我不适应,还不能让它来适应我,并且它为我做了本该属于我来做的所有事情,我享受不到“做事情的乐趣”。但如果你是一个对电脑彻头彻尾一窍不通并且根本不打算去了解它的…..人,那恭喜你,苹果是你的菜。
下面是引用的文字,以飨读者:
说实话,我对这则新闻并不感到惊讶。
乔布斯很伟大,令人敬仰。因为他让每个人都可以轻易使用计算机和网络,就像是傻瓜相机的出现彻底打破了只有专业人士才能使用相机的局面。苹果电脑过于前卫的设计和Mac OS X极高的易用性和精致的外观让电脑变得越来越大众化,平民化。iPhone和iOS更是将“让每个人都能轻松使用”的理念推向极致。
没错,用户友好永远都是受到大部分人欢迎的。但并不包括RMS,也不包括很多喜欢DIY的人们。苹果预先为用户设计了近乎完美的操作界面和使用方式,但是却缺少足够的可定制性。也许这继承了UNIX封闭系统的特点,但却会令一些人感到糟糕。
“乔布斯是计算机领域的先驱,他建造了一个牢笼,用很酷的设计将傻瓜们与自由隔开,现在他去世了。”
RMS犀利的语言揭示了一个事实:苹果正在强迫用户适应苹果的产品,而不是让用户自己去修改从而让产品适应用户,这在一定程度上限制了用户的自由。虽然——不得不承认苹果虽然走了封闭路线,但仍然很成功,因为近乎苛刻的对完美的追求——而其结果就是:用户变得越来越傻瓜。
是的,虽然不怎么好听,但是事实是:苹果正在造就一个又一个傻瓜,而傻瓜是不懂得如何操作电脑的,因为完美的苹果系统会为他们完成。
而对于热爱自由的人们——RMS便是典型的代表——被称为黑客的群体,是无法接受的。我们——更愿意使用Linux系统,因为我们可以看到系统的底层,看到电脑正在做什么。对于我们不习惯,不适应,不喜欢的程序,我们可以修改它,让程序来适应我们。正因为如此才会有“几乎所有的Mac电脑和Windows电脑的桌面都完全一样,而你找不到任何两个完全相同的Linux桌面。”的说法。
我们不可能去要求别人也都有能力修改自己的工具,因为这到底不是一件容易的事情。但是了解电脑和系统的内部结构以及运作方式总是很好实现的,并且了解这些确实可以提高自己的工作效率。问题就出在苹果封锁了几乎所有用户了解自己工具的途径——有多少Mac OS X用户知道自己的硬盘里有大量的.DS_Store文件?或者有多少用户能够看到Mac OS X系统里的隐藏文件?——我认为这是极不明智的,即便是为了保护用户隐私也好,保护软件或硬件不受破坏也好。
苹果使用了很多办法来保护用户隐私和软件的安全,但是却忽略了最重要的一点——最大的问题不在于软件设置或什么,而在于用户。试想,有些部门为电脑配备双网隔离,用户却在两块硬盘之间copy数据;安装了TPM芯片却不启用……所有的安全防范全部化为一纸空谈。
最后的一点想法。苹果的产品很酷,对大部分人来说,用起来也很方便。但是确实我不会去用——因为我不适应,还不能让它来适应我,并且它为我做了本该属于我来做的所有事情,我享受不到“做事情的乐趣”。但如果你是一个对电脑彻头彻尾一窍不通并且根本不打算去了解它的…..人,那恭喜你,苹果是你的菜。
|
这个反正是仁者见仁,智者见智的问题
|
Richard Stallman只是表达了一些自己的看法,看不出哪里来炮轰了,这是娱乐杂志的标题吗
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术,将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外,均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载,转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外,均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载,转载请注明出处。