处理完了一个fd的请求以后，select再次不断轮询整个数组。
但是我发现，没有fd有IO操作的时候，select并不会占用cpu到100%，而是出于阻塞的状态。
问题是，

(1)当某个fd发生IO操作的时候，操作系统既然已经知道了是哪个fd发生动作，为什么select还要从头到尾扫一遍，不像epoll那样哪个fd有动作，触发哪个回调?

(2)这是select函数本身实现的时候的缺陷吗? 还是说，select函数这样实现，有别的考虑/需求，尽管轮询的效率不高，但是有别的场合下，epoll不能做到的事情，select能做到?

(3)Posix标准有没有规定select怎么实现? 操作系统直接告诉select函数哪个fd发生动作不就行了，干嘛还要麻烦select函数自己去扫描一遍?

select不是轮询。只是有数据时，会依次处理有数据的fd。没有数据的fd不被处理

select不是轮询吧？
应该是wait，notify类似的机制吧
事实上我不知道select有没有遍历数组，但是遍历数组不是轮询，不是那么耗时的事情。

while XXX:
   sleep #甚至没有这个sleep
   XXX = xxxxxxx
这样才叫耗时耗cpu的轮询吧？

   

select  应该属于选择吧