小型机的投资太贵，想用几台PC服务器做Linux集群来代替。

打算用5600建8路的胖节点或者建四台瘦节点的集群，在性价比的综合考虑上，谁更好些？在扩容的时候我们是选择2台8路PC，还是用一台16路的小机好？

之前我公司没有做过集群，顶多做过2个节点的双机热备。有人告诉我，Linux集群的性能和稳定性跟小型机无法比，明显这一点是不成立的。性能上，P650算它70万，如果买PC，起码可以买20台左右的IBM X系列低端服务器，如果配置得当性能上应该不会比p650差。而且实际应用中，绝对不会需要20个节点。至于稳定性，就算单台X系列服务器，运行Linux，7*24服务问题不会很大，加上这么多节点的冗余，稳定性也不成问题。

后来请教了IBM的工程师，他们的意见是，实施困难，在国内的应用很少见，一般只是在科研单位。而且他们说，IBM不会向客户推荐不成熟的产品，在关键业务上的应用稳定是第一保障。

现在看来，实施困难成为了唯一的问题。如果这样的集群能够成功，相信对Linux在国内的应用会起很大的推动作用。再问问别的集成商看。不过IBM都说不做，估计别的集成商更难了。

用Linux集群，可以扩充到上千个Linux集群结点，Linux系统自身的稳定性非常好，并不亚于Unix系统，只是Unix诞生比较早，在很多行业建立了广泛的应用。可是，Unix的成本极高，Linux是完全免费而且开放源代码的。

从技术上说，小型机有PC SERVER不可比拟的单机处理能力扩展，惊人的带宽，和专门为提高稳定性提供的设计。

这主要看你做什么用途了，金融方面的话还是选小型机吧。确实小机容错机制更强更稳定。若是其它应用的话，你先说来听听，也许我单位可以做。

供应商肯定是跟你推荐最贵的方案，公司收益高业务人员提成也高，主管部门拿回扣也多。
我一朋友说IBM的产品成本30万，然后卖给机关报价80万，然后给10万回扣给主管人员，业务人员得几十万。
其实很多中国的罪恶都是由帝国主义的公司的业务人员创造的。

不见得小型机的选择是贵的, 小型机的投入是一次件的硬件投入.做集群有很多隐性的成本, 第一,集群软件不是那么好玩, 你要花钱请人维护. 第二,集群软件不那么稳定,出了问题你不花钱买该集群软件的服务商的服务,你很难搞定. 第三,集群软件出了问题,你的系统运行就不正常,这本身就是很大的隐性成本.

5600怎么8路？5000系列只支持2U。要一台8U的话得用贵的多的7000系列的

业务性质，允许的故障率，各种io的负载（cpu 磁盘 各种bus等），设计使用年限
这些都不给出来，真不好给你意见。

说得对，还有小型机集群起来，整体功耗会大很多，长年累月，电费都是一大笔

说的对，ibm只卖贵的，不卖好的

如果对稳定性和安全有所考虑的话，就不要选择linux。我以前所在的金融公司当初也从unix尝试到linux，但是代价高昂，别的不说，db2运行就比unix和windows server下要不稳定，导致我们业务中断了达两天之久，管理成本较高，后来IBM还是建议我们使用unix或者windows server。Linux更新很频繁，实际安全性得不到保障，用于非生产环境和web服务器还可以，但要做好网络分区。。免费开源对于我们这种金融公司来说没啥作用，没有人力去整天搞修改模块，编译模块的东西。我们只需要稳定、管理成本低的平台，这方面unix和windows server2008是我们的选择。看下服务器的市场占有率就知道了，2009unix和windows sever各占35%，linux21%。

1稳定压倒一切。小型机无论是硬件还是操作系统都比PC稳定，不容易down。
2还有小型机多CPU的并发处理性能是PC无法比拟的。当然单进程的话，高主频的PC还占一些优势

理论上可以的东西实际上不一定好用，如果稳定性非常非常重要，

还是考虑成熟的方案吧。

打算用5600建8路的胖节点或者建四台瘦节点的集群，在性价比的综合考虑上，谁更好些？在扩容的时候我们是选择2台8路PC，还是用一台16路的小机好？
--------------------------------------------------------------------------

个人觉得8路的胖节点好些。 扩容的时候，在资金允许的情况下还是选择小型机，它有PC无法比拟的RAS特性。 

但具体情况具体分析，不光从性能也要从需求和资金等其他方面考虑。


关于实施苦难，这是最大的难题，建议咨询一下其他集成商，eg: hp、dell。

虽说IBM的实力毋庸置疑，但其他集成商有好的解决方案也不一定。

楼主提到了该设想是要用于关键应用，则建议不要考虑Linux群集了。

原因：Linux群集没有关键应用的成功先例，部门主管负不了这个责任。

选择什么解决方案，首要的不是钱不钱的问题，而是谁负得些责任的问题。

如果负得起责任，那么大家相安无事，
如果负不起责任，那么就是若干人的牢狱之灾。

确实如此

我也正在了解这方面的问题，学习了！

从技术上说，小型机有PC SERVER

其实也不是你想的那样简单！真的，你在考虑考虑！

Linux集群是大趋势，熟悉pc linux系统的人才超过熟悉unix小型机，大型机的人才太多。
人才成本，硬件成本，软件成本都要低得多。
当然unix小型机，大型机的业务应用是很稳定，但是谁敢说以后linux pc集群就不能超越 unix小型机，大型机呢？

技术上说，小型机有PC SERVER不可比拟的单机处理能力扩展，惊人的带宽，和专门为提高稳定性提供的设计。
从其他方面说，一般小型机有更好的服务或者说有更牛的人帮你背锅。
当然，这些都要求你的预算够，而且真是有那么大的系统压力。
个人觉得P550或者更低的P系列机器也就只适合开发和测试用用了。(系统迁移)

我觉得还是易用性的问题，上了系统的后期维护成本异常的高。
不只是Solaris，UNIX系统在中小型企业市场基本上已经被Windows排出了。
甚至在金融等传统UNIX的应用领域也有尝试在部分业务采用windows系统的。(成本问题)


国内的sun表现不好，主要是给回扣的方式做的不好，不如ibm和hp的手段老练。(成本问题)

小型机有更好的服务或者说有更牛的人帮你背锅。
当然，这些都要求你的预算够，而且真是有那么大的系统压力。
个人觉得P550或者更低的P系列机器也就只适合开发和测试用用了。(系统迁移)

我觉得还是易用性的问题，上了系统的后期维护成本异常的高。