本篇只讨论 软件实现RAID。以下是各软件level的说明。

-------------------------------------------------------------------------------------

Level 0 -- RAID 0级, 通常称为 "带区" ，是利用带区数据映射技巧的特定性能。 也就是说，当数据写入磁盘组的时候，被分成带区，交错写入磁盘组的磁盘中。 这带来了高I/O性能，低开销，但不提供任何亢余。 磁盘组的存储量等于总的各磁盘容量之和。 

Level 1 -- RAID 1级, 即 "镜像" ，相比其RAID其他的各级别，这个级别使用的时间较长。 1级通过把同样的数据写到磁盘组的每一个磁盘上，将"镜像"复制到每个磁盘上，来提供数据冗余。 镜像由于它的简单实现和数据的高可信度而一直很受欢迎。 1级在读数据操作时，并行处理2个或更多的磁盘，因此数据传输速率高， 但是其他的操作时无法提供高速的I/O传输速率。 1级提供了非常好的数据的高可信度，并且改善了读数据操作的性能， 但是，耗费很大[2]。如果组成磁盘组的各磁盘规格相同，磁盘组的容量等于一块磁盘的容量。 

Level 4 -- 4级 采用奇偶校验[3] ，保护一块单磁盘上的数据。它更适用于I/O传输，而不是大文件传输。 因为提供奇偶校验的磁盘常成为瓶颈，所以在没有相应技术的情况下， 如回写高速缓存技术，不常使用4级。尽管在某些 RAID 划分模式中有4级这个选项， 但在红帽 Linux RAID 安装过程中不提供此选项[4]。如果组成磁盘组的各磁盘规格相同， 磁盘组容量等于构成磁盘组的磁盘的总容量，减去一块磁盘的容量。 

5级 -- 最常用到的 RAID 类型。 通过把奇偶校验分布到磁盘组中的一些或所有磁盘上，RAID 5级消除了4级在写数据上的瓶径。 它的唯一瓶径是奇偶校验计算的过程使用了最新的CPU和软件RAID，这也不是很大的瓶径。 在4级中,读的性能超过了写，性能是不对称的。5级常使用缓冲技术来降低性能的不对称性。 如果组成磁盘组的各磁盘规格相同，磁盘组容量等于磁盘的总容量，减去一块磁盘的容量。 

线性 RAID -- 线性 RAID 是为创建一个大型虚拟驱动设备建立的简单的磁盘分组。 在线性 RAID 中, 磁盘上的带区是连续分配的， 当第一块磁盘分配满后，跳转到下一块磁盘上，依次类推。 这个磁盘组未做性能方面的改善，各种I/O 操作都被划分到各磁盘上是不可靠的。 线性 RAID 无冗余，并且可靠性降低 -- 如果磁盘组中的任何一块磁盘出现故障, 全部的阵列就都无法使用了。其容量是所有组成磁盘组的磁盘的容量之和。

-----------------------------------------------------------------------------------

本人的疑问是：
1. 如果我有ABCD，4块硬盘，能在 AB上使用raid 0，而CD上使用raid 5吗？如果可以，那么对操作系统来说，这4块硬盘仍会被认为是同一块硬盘吗？

2. 如果我有ABC，3块硬盘，能在 AB上使用raid 0, 而BC上使用raid 1或5 吗？（交叉应用）

3. 为什么1，4，5级都是：“磁盘组容量等于构成磁盘组的磁盘的总容量，减去一块磁盘的容量”。

4. “线性 RAID”好象根本就没有优点啊？

顶一下

本人的疑问是：
1. 如果我有ABCD，4块硬盘，能在 AB上使用raid 0，而CD上使用raid 5吗？如果可以，那么对操作系统来说，这4块硬盘仍会被认为是同一块硬盘吗？
   AB可以组成RID 0, CD只有两块硬盘 组RAID 5不如RAID 1,如果AB，CD上分别只分一个区，看起来是两个区，也就是说>2.

2. 如果我有ABC，3块硬盘，能在 AB上使用raid 0, 而BC上使用raid 1或5 吗？（交叉应用）
  NO

3. 为什么1，4，5级都是：“磁盘组容量等于构成磁盘组的磁盘的总容量，减去一块磁盘的容量”。

   raid 1 容量/2 RAID 5 （磁盘数－1）×磁盘容量
4. “线性 RAID”好象根本就没有优点啊？
    用的很少

补充：raid 为什么没有 2，3级别？
  有 但是4,5更好 现在基本不用

规格是指品牌呢？还是指SCSI/ATA 这样的类型的不同呢？
  磁盘要么是ATA,要么SCSI,要么SATA ,不能混用
规格指的是尽量同样品牌 同样容量 避免浪费