当前位置: 技术问答>linux和unix
linux下tcp协议的socket可靠传输
来源: 互联网 发布时间：2017-01-09
本文导语: tcp协议是可靠的，socket只是实现的一种具体方式，并不代表我们使用socket编写的应用程序一定是传输可靠的。 我现在遇到的问题是： 一个简单的单向上传协议，使用send不停的向tcp server发送...
tcp协议是可靠的，socket只是实现的一种具体方式，并不代表我们使用socket编写的应用程序一定是传输可靠的。
我现在遇到的问题是：
一个简单的单向上传协议，使用send不停的向tcp server发送数据包，可以理解为一个大文件的上传，由于send、write等函数仅仅是把待发送数据拷贝到发送缓冲区，并不是真正的发送成功，因此，在网络出现瞬时断开时，发送缓冲区中的数据可能无法继续发送成功，但是由于是单向协议，没有服务端的收包确认，应用程序本身也不知道发送缓冲区中还剩余哪些数据没有发送成功，造成实际上的丢包
请问大家，如何确保发送缓冲区中数据成功送达tcp server，而不：
1）修改应用协议
2）降低传输效率
之所以提到2，是因为我采用
强制设置发送缓冲为零时，可能能确保成功，但是发送效率急剧下降。
我现在遇到的问题是：
一个简单的单向上传协议，使用send不停的向tcp server发送数据包，可以理解为一个大文件的上传，由于send、write等函数仅仅是把待发送数据拷贝到发送缓冲区，并不是真正的发送成功，因此，在网络出现瞬时断开时，发送缓冲区中的数据可能无法继续发送成功，但是由于是单向协议，没有服务端的收包确认，应用程序本身也不知道发送缓冲区中还剩余哪些数据没有发送成功，造成实际上的丢包
请问大家，如何确保发送缓冲区中数据成功送达tcp server，而不：
1）修改应用协议
2）降低传输效率
之所以提到2，是因为我采用
int nFixedSndBufSize = 0;
struct timeval stTimeval;
setsockopt(hSockFD, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, &nFixedSndBufSize, sizeof(int));
强制设置发送缓冲为零时，可能能确保成功，但是发送效率急剧下降。
|
没有服务端的收包确认？既然是tcp，不会连tcp协议的ack也没有吧？
|
难道send返回>0不代表已经收到ack确认了么？
|
像掉电断网这类问题，要是没有确认机制还是不好弄
|
这种协议合理吗
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。