请问这样算违反GPL第二版版权吗?
来源: 互联网 发布时间:2017-02-13
本文导语: 赵炯博士写了本《linux内核完全剖析 基于0.12版linux内核》不公开电子版,是否违反了GPL第2版版权的有关条款? 我发邮件问赵博士本人,他的回答是他并没有修改源代码。 但我认为,它的书里包含了linux的副本,就...
赵炯博士写了本《linux内核完全剖析 基于0.12版linux内核》不公开电子版,是否违反了GPL第2版版权的有关条款?
我发邮件问赵博士本人,他的回答是他并没有修改源代码。
但我认为,它的书里包含了linux的副本,就必须将他所有的权利给予收受者。除非它的书里不包含linux的代码。
赵博士的《0.11版linux内核完全剖析》,则是先放出电子版,后有的纸版图书,我认为它是符合GPLV2版权精神的。这点我特别的佩服。而且此书是我见到的最好的讲linux及pc硬件驱动的书。
可惜,到0.12版linux的剖析,并不公开电子版,真让人遗憾。
希望理解GPLV2的高手能指点一二。
我发邮件问赵博士本人,他的回答是他并没有修改源代码。
但我认为,它的书里包含了linux的副本,就必须将他所有的权利给予收受者。除非它的书里不包含linux的代码。
赵博士的《0.11版linux内核完全剖析》,则是先放出电子版,后有的纸版图书,我认为它是符合GPLV2版权精神的。这点我特别的佩服。而且此书是我见到的最好的讲linux及pc硬件驱动的书。
可惜,到0.12版linux的剖析,并不公开电子版,真让人遗憾。
希望理解GPLV2的高手能指点一二。
|
可以不公开的吧,多少讲解源代码的书,没多少公开。
|
这个和代码可能还不一样,人家的劳动不在程序产品。代码是要求使用了GPL代码,发布产品的时候,源码需要一起发布,当然内部使用不发布开源也管不着。
当然有很多书也按照GPL发布。
当然有很多书也按照GPL发布。