这几天查了很多开源的资料。觉得GPL只是少数慈善人玩得游戏。
1：rsm在他的paper里面说 programming is fun，所以可以不需要很多钱也可以公开代码。此动机的人有，但是肯定是少数。
2：说GPL可以保证人人享有使用软件的自由，但是剥夺了程序员的贡献。

使用GPL的软件很难找到成功的商业模式，因为自己都公开了。

所以我觉得采用GPL的协议的软件肯定是少数，参与GPL的程序员在所有程序员中也是少数。
3：向开源了之后，喝水的人舒服了。但是谁来回报挖井的人呢？
如果能保护开发人员的利益，同时开源，避免公司倒闭，软件变成垃圾又可以修改的协议是有前途的，QT是一个成功的例子。

欢迎讨论、交流观点。

GPL是慈善人的？我见过得最残酷的协议就是GPL，你想做的事情要别人也必须做到（想想GPL的传染性），很无聊，BSD好很多。

服务也能挣钱的，像红帽一类的公司不用说了，看看SQLite，就是一（两）个人的项目，人家也活的好好的。大多数公司（不是个人）还是希望有点售后/咨询之类的东西的，要不然IBM就该没饭吃了。