为什么LINUX下编程很少用C++,而是用C更多,
这好像跟在WINDOWS下的编程相差很大,WINDOW下大部分都是用C++,C#,JAVA,等面向对像语言.
为什么LINUX下则更多用C呢?

用C实现面向对像编程方便吗?

比如内核开发：C比C++的执行效率会高一些（对于同一种水平写有关操作系统的内核方面的功能的时候），而且C++程序编译后会比C要大一些（基于同等条件下），还有一点就是C比C＋＋出现得更早一些，这就是习惯，早期的内核是用C写的，总不能让写它们的人全部用C＋＋来实现一遍吧？？？人家也没这个精力，还要去测试稳定性，还要去学习C＋＋（也许有些高手只会C而不会C＋＋的，好像只有我们这种入门级程序员才会用多种语言，大师级的人可能很多只用一两种语言）

比如应用程序开发：GTK之类的，为何这个库会用C语言开发，我想主要是习惯，可能最先开发它的人最熟悉C语言，而后来就没必要用C＋＋重写了，再者，C与LINUX内核结合更紧密一些，它本身是用C实现的，虽然库函数同样支持C＋＋调用，在进行运态库支持时，C++动态支持库明显比C动态支持库要大得多，在PC机上没什么感觉，但在资源极其有限的嵌入式设备上这是一个大问题。
当你在GTK上做开发，就只能用C了，因为它仅提供了C接口，就像是C库中如果不提供C＋＋接口的话，你写代码时就得每次加上extern C之类的，总有点麻烦吧？？再者，GTK整个实现思路都是基于C的。

还有一点：C++比C要复杂得多，如果你很熟悉了C，如果用C又能解决你的问题，而且也很方便解决问题，何必要跟自己过意不去呢？再投入很多精力去学C＋＋？当然，对于高手来说，C和C＋＋没什么区别，学C和学C＋＋并没有什么难易，复杂简单之分，C同样地复杂，但毕竟像我们这种不起眼的平庸之辈还是最多的啊，所以还是要考虑语言上的差异，至少对我来说要考虑，如果你是高手的话，当然就不需要考虑任何东西了！！！！


在应用级程序开发时，如果你不是用的人家的基于C的开源项目，并且没有太多的硬件资源方面的限制，那么用C＋＋比用C更方便，毕竟C＋＋更容易OO（C也可以OO）

和blankman(菜鸟)说的差不多，众所周知，c的长处就是在效率上，不方便的就是资源管理（如动态内存分配），而c＋＋在此上提供了OO和泛型，但也增加了语言的复杂性，在提倡简单就是美的unix/linux环境下，如果不注意使用OO容易导致简单问题复杂化。书中作者指出C++在GUI、多媒体工具包、游戏方面发挥得很好，并提倡针对你程序的应用使用已有的类库，如用来编写图形界面的Qt就是一个例子。我体会的就是在unix/linux下尽量用最简洁、有效的方式进行程序设计。此外，c和这两个平台的关系是再密切不过了，系统用c设计和实现也是一个传统的原因吧！书还在研读中、思想还在体会中...

不是用C更多，感觉是因为C更符合linux的习惯。
因为它封装的更少，用c可以更好的接触到OS的内部，更好的控制机器

做图形界面程序，个人认为qt还是比gtk更适合

不同意gnome是linux标准一说，俺使用的系统就是kde的桌面，编程的界面也选用qt来干。没有什么不好阿!