一下两个定义有何区别？？
int len = 1000;
1.
unsigned char *Y_DATA;
unsigned char *YY_DATA;
unsigned char *YYY_DATA;
Y_DATA = (unsigned char *)malloc(len);
YY_DATA = (unsigned char *)malloc(len/4);
YYY_DATA = (unsigned char *)malloc(len/4);

2.
unsigned char Y_DATA[3];
Y_DATA[0] = (unsigned char *)malloc(len);
Y_DATA[1] = (unsigned char *)malloc(len/4);
Y_DATA[2] = (unsigned char *)malloc(len/4);

第二中情况，是不是相当于连续的？比如说我要使用这一组数据的时候,直接利用void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t n);
来复制Y_DATA[]总的所有内容是不是只要：memcpy(dest,&Y_DATA[0],len*3/2)就可以了？
而第一种需要三个都cpy一次··，是吗？

两种情况我都验证了，内存空间都是连续的。
第一种情况
Y_DATA = 19431440
YY_DATA = 19432448
YY_DATA-Y_DATA = 1008
YYY_DATA = 19432720
YYY_DATA-YY_DATA = 272

第二种情况
Y_DATA[0] = 10731536
Y_DATA[1] = 10732544
Y_DATA[1]-Y_DATA[0] = 1008
Y_DATA[2] = 10732816
Y_DATA[2]-Y_DATA[1] = 272
在第二种情况下，你的代码不对，因为内存地址是32位的，不应该用unsigned char类型
应该用unsigned long ，某些平台用 unsigned int 也可以。

内存空间虽然是连续的，但不同平台内存的对齐放式不一样，所分配的得到空间会大于你申请的空间，直接用memcopy()，可以实现数据的复制，但使用的时候需要注意每个数据的启始地址，因为中间可能会有小间隔。

没有任何区别。

没有任何区别，不能一次实现三个地址的copy

试下呗，然后core...

呵呵， 这位仁兄不要这么急着下结论哈