本期话题获奖名单如下，请获奖人员发送您的详细信息到zhangqiong@csdn.net，以便我们帮您快递奖品：
aiirii、PenglueR、iisbsd、steptodream、HX562047767、zhuxiaoleiking、twtydxk、dragonkyo、cob2b、windkoo、wzzwt、lxr1234、mtx_liu、bbmnqhiboqq、ehmonfhtcojh、hyewzlsu、lehedele、converf、mtskkllus、ozar1155

活动说明：为答谢广大社区网友对CSDN网站的支持，激发大家对服务器技术未来发展方向的关注，活跃CSDN社区服务器相关领域版块内容话题讨论的活跃性，CSDN论坛特推出“服务器技术有奖回复”主题讨论活动。
活动规则：
-----活动时间：8月16日—9月17日（共5周）
-----本次讨论共五个话题，每周针对一个话题进行讨论
-----每周从当周话题的回复中挑选出20个精华回复，作为获奖回复，获奖回复作者的ID将在隔周周二在论坛公布。每个用户每周只有一次获奖机会。
-----9月17日，活动结束后，我们会针对全部5个话题的回复，再进行筛选，挑选出20个精华回复进行奖励。
-----奖品为英特尔无线鼠标或Linux相关技术图书。

注：获奖的回复内容经过编辑挑选，水贴无效。奖品随机赠送。
奖品如图展示：
英特尔的无线鼠标
英特尔计算器

Linux相关技术图书：
——Ubuntu Linux指南:基础篇 
——Red Hat Linux指南:服务器设置与程序设计篇 
——Red Hat Linux指南:基础与系统管理篇 
——Ubuntu Linux指南:管理篇

欢迎各位对服务器方面存在独到见解的网友踊跃参与讨论！人人有机会，发表您的见解，赢取大奖吧！任何问题请咨询：010-51661202-282 或发送邮件至 [email=zhangqiong@csdn.net]zhangqiong@csdn.net[/email]

话题三、基础架构的选择
    最近几年，从高端Unix系统迁移到x86/Linux平台似乎成为一种很流行的观点，至少在理论上非常流行——X86性能正在逐渐追赶小机，差距逐渐缩小。毕竟X86性价比当然比小机很巨大优势，但仅仅凭性价比说也是很不确切的。确实，也许在一些关键性技术上，X86服务器与RISC小型机还是有距离的，比如在多并发处理能力上。
    但我们看到英特尔新推出至强5600、7500的确还是很强大的，一些新特性，比如英特尔 QuickPath、集成内存控制器、睿频超速以及智能能耗等技术的灵活性设计在部署、集成、管理特性上，以及包括曾经只存在于小机上的RAS特性等，都渐渐和小型机看齐甚至超过。

话题方向：你的业务属于什么类型？目前架构的选择是什么？您在架构选择上的原则是什么？对于之前的选择是否觉得满意？有否考虑更换平台？在您看来，X86平台目前最大的担忧何在？

下期话题预告：集群建设！敬请关注！

不会是沙发吧...................
我们是保险行业，以前都是unix架构，pc server，业务上去后，数据库服务器上了小型机，aix系统，现在应用服务器正由unix转向linux，因为新的pc server硬件驱动问题，sco unix支持有问题，而linux对新硬件支持良好，所以应用服务器逐步转向linux，目前感觉良好。

曾经了解过一些政府机构的信息应用，在基础架构上大部分都是多样化的，既有x86的PC服务器，也有IBM或HP等小型机，典型的如：关键应用的数据库选用Power小型机，运行Unix系统，跑Oracle/DB2数据库，应用服务器则采用多台PC服务器。另外一些小应用如HR、OA、单位网站等基本都是PC服务器，运行Windows/Linux系统。
的确，随着x86的发展，一些高端PC服务器在性能和稳定上都直追小机，包括Windows/Linux系统和Unix系统在这方面的差距也是不断缩小。但一方面小型机本身也在不断更新，如IBM P5/P6/P7，x86平台整体上与其还有距离；另一方面毕竟在关键应用的迁移上，每个单位都是慎之又慎、如履薄冰。因此至少目前来看，小机在基础架构的选型中还是重要一部分。
x86的优势主要在价格，而小机应用则要更成熟，所以还是那句话，没有最好，只有最适合。具体问题具体分析，知道你的所需，选择适合你的！

就目前从我从事的嵌入式行业来说，我们主要使用的是arm。但是，不能不说x86构架有他强大的一面。前几天，看新闻，说因特尔将开发一款基于x86构架的手机。由此可见，x86的强大构架，也可以适用于嵌入式环境下，x86功能的强大是不可否认的。但是，如果x86用于嵌入式环境下，由于资源的限制，x86构架，会导致硬件设计变得复杂，对于嵌入式这种资源受限的系统来说，还有待于考虑。拭目以待intel的基于x86构架的手机。

目前为架构的选择为X86，选择X86主要是因为这个平台成熟，成本较低，而且更新较快，更新的成本也相对来说较低，性能来说已经够用，目前来看暂时没有更换平台的考虑。

谈谈最大的担忧吧，X86架构我认为最大的担忧还是稳定性吧。做了这么多的产品（约有几K台了。），都是用的X86架构的，稳定性完全没有想象中的那么好，很多时候还是一些小问题造成了故障，都得去上门服务一下，如果能更稳定一些就更好了。

你的业务属于什么类型？嵌入式
目前架构的选择是什么？arm
您在架构选择上的原则是什么？节约成本,高效率,短周期
对于之前的选择是否觉得满意？ 还算满意
有否考虑更换平台？暂时没有考虑
在您看来，X86平台目前最大的担忧何在？个人觉得还是在对市场的需求的反应速度上以前他们是引领推导产业发展,现在是产业发展促进要求他们改进

新手路过 
我公司是中小的isp  用户数量不是太大
pc server已经完全满足要求了  我来的这2年内  新购服务器的时候  都没有考虑过小机或大机
到现在为止我都没体验过小机和大机  哪个公司给我个机会呀 

这个关键看公司的要求。
如果公司是务实的私人老板，那么还是X86吧，毕竟性价比高。
如果是不在乎钱，而在乎的是没有责任，还是选择小型机吧，反正用的不是自己的钱，自己没有责任就好了。

这就像，你到底选择兼容机还是品牌机。我相信，对于真正懂电脑的人来说，肯定选择的是兼容机，但对于不懂的用户来说，还是品牌机保险，贵放在后面考量吧。

总之，目前的大部分业务都可以用X86的PC服务器来完成，从技术上，很少有必须选择什么样的服务器的限制，但从作风上，这个变得非常重要。这所以要看用户的具体情况而定了。

本人从事大型网站群的开发与服务器运维，目前大部分用。net，部分php+mysql还是fastcgi，慢慢的随着时间的增长感觉这个微软啊，微软的东西的确不大好用，现在有N台高配webserver，正在研究迁移到linux上，目前的集群比较头疼的东西了，下期的也许正合我意

大家多出点东西哦，小弟正好学习一下

我们是做电子商务的；
目前主要是PC Server（集群），安装RedHat的Linux系统，有负载均衡设备
节约成本,稳定性高，高效率，方便维护
对于之前的选择是否觉得满意？ 还算满意
有否考虑更换平台？暂时没有考虑
在您看来，X86平台目前最大的担忧何在？个人感觉X86挺好的，我还没接触过小型机、中型机等。

我觉得 选择小型机还是x86,一要看公司，而要看人。
公司如果有那个资金实力，选择小型机无可厚非，公司没有这个资金实力只能使用x86.
在公司有这个资金实力的前提下，其次就是人，为什么要选择小型机，说是对高并发的支持很好，但是支持的再好也要有一个好的软件平台做支持，否则就是一个设备而已。所以这个时候人的因素就至关重要。在我个人的工作经历中，我常看见一些工作报告中提到高并发，低耦合，甚至有人敢写去耦合，很搞笑，实际工作中根本就做不到，往往人们了解的仅仅是概念上的东西，实质的东西根本就不了解，再往深处的了解，无非是在网络上看到一些软文，然后不假思考的就拿来主义。而且在讨论的时候还振振有辞。

我对小型机知之甚少，日常的工作几乎全部在x86上完成，系统用到的有win serer,linux等。
性能我就不多说，我几乎没有可靠的数据拿出来证明哪个好，现实情况就是linux(公司使用他完全就是考虑成本问题)上几乎没有并发概念，全部是单进程开发(不知道是不是所有的linux人都不了解多线程开发模式，原谅我的孤陋寡闻，我所在的公司据说是一个非常牛B的公司)，网络最大处理连接量无法超过30K(不过说实话能达到这个量也非常不错了，但是我在想，像腾讯这样的大公司，在线客户段如果在1千万的时候，他得架多少台服务器)，据说是一个瓶颈。在win平台上有人说常规机器能够轻易达到55K的连解量，当然使用的是IOCP,我近期正在做一个测试案例，来验证这个人说的是否是真的，但是至少我知道，即使使用IOCP,在使用accept,wsaaccept,wsaacceptex所能达到的最大连接量是不一样的，至少前两者无法突破3万(保守数字，看资源而定)。等我测试完后在过来和大家讨论吧。

可能是我的接触面太窄，国人中还是有技术能力牛B的，但是从我工作到现在我还没见到，大多数人就如我上面说的，仅有的知识面都是从网上的软文中汲取，而且从未有人怀疑过，更不用说自己去动手验证了，错了大家都错呵呵。我是不是太悲观了。

我所说的似乎有点离题了。

我们主要从事运营商BOSS系统的建设。

由于历史、行业、习惯等综合原因，我们在服务器架构上的选择余地不大，主机全部都是高端Unix系统，主要包括HP-UNIX和IBM AIX两种，数据库也是基于上述系统的ORACLE，为了提高性能，部分应用还会使用内存数据库。

运营商普遍对价格不敏感，相比之下，他们更看重稳定性、安全性以及应用的延续性，考虑到长期以来积累下来的大量代码、脚本、数据，更换平台很可能带来大的风险，短期内是不会考虑的。当然，对于非核心的系统，平台迁移也还是有一定的可能。

至于X86系统，我觉得最大的优势还是性价比高，可以大量部署，尤其适合互联网方面的应用，我以前的公司就是用这个。

基础架构的选择，有时候并不是从硬件平台开始，而是由总体解决方案决定。当一家企业选择Exchange Server作为邮件服务，那么就意味着X86/Windows的选择成为必然。当我们选择了某些本身就带有OS系统倾向性的系统应用，那么企业的选择就会受到限制。其实选择何种平台更适用于企业，这不仅仅是硬件平台及软件平台的简单组合，还需要与企业应用需求、运营维护、系统基础架构组建原则等密切相关。

绝大部份采用高端的Unix平台，除了有可能是原有应用系统的依赖性外，更多是从安全性、稳定性上做出考虑。以IBM的AIX、HP的HP-UX为代表的高端应用，其最大的核心价值并不仅仅在于其CPU是否强悍、系统是否有足够的扩展能力、管理上是否灵活便捷......，而是其背后的服务团队、相关的配套设施、运营管理经验等。当你购买一套高端的UNIX系统，厂商提供并不是简单的货到验收、上架安装这么简单。从一开始的方案讨论中就已经开始为客户量体裁衣般的提供专业服务，包括有：机房布局、电源、空调、防火、UPS、配套设施、网络等进行咨询服务，务必使客户在得到UNIX系统时，已经在其他方面准备就绪。而这些都需要各方面不同类型的有经验的专业人员才能提供如此全面的服务。相信这些并不是普通PC Server销售代理商能提供的。

诚然，以X86/Linux平台的应用发展依然迅猛，但其更多的是弥补高端UNIX系统与低端的PC之间的系统需求。CPU的能力并不是它们间最大的区别，现时全球不少超级计算机使用的CPU都是Intel与AMD的，这足以证明CPU并不是这些系统的最大区别所在。计算机作为一个整体的系统，还需要有各方面的技术保证在大数据量吞吐、多任务处理等各方面提升系统的性能。

作为X86平台的PC Server所走的技术路线不可能向高端UNIX方向发展，无论是软件或硬件方面，这是现实需求决定，同时也是产品线多元化的一种有益补充。对于IBM，HP这些传统的UNIX提供商，同时也是PC Server/刀片服务器的制造商，他们对于Unix及X86/PC Server两种平台有各自的技术定位及商业定位，在各自的领域仍然具有相当大的市场潜力。

Unix服务器最大的一个特点是强调单机处理能力及扩展能力；而PC Server强调的是性价比及易操作性及易维护性，通过虚拟化、多机集群同样可以达到高端UNIX系统的处理能力及冗余备份能力。

这帖子挺好的啊！怎么大家都在灌水啊？我来说点实质的内容！！！！！
我觉得不是说每种应用都是PC Server的集群能代替小型机或者中型机，如果说PC集群不能跑的业务，那就没有讨论的必要了。如果说是比较，肯定就是有个前提，那就是PC集群也可以用的前提。

硬件可靠性，一般来说是小型机高，但并不是100％，我接触过的PC Server有好多（IBM, HP, 还有国产的)，运行几年都没有任何问题，而且好多都是电源有三路冗余，可以接一路市电，两路UPS(UPS当然也会坏)。普通的小型机有吗？ 我没有见识过。

Q:你的业务属于什么类型？
A:网络监控，安防监管
Q:目前架构的选择是什么？
A:ARM系列定制板
Q:您在架构选择上的原则是什么？
A:价格（可以理解为开发成本）、稳定（系统长时间运行）、性能、资源(包括技术支持、人力资源)、功耗！
Q:对于之前的选择是否觉得满意？
A:比较满意，相对来说之前选择的arm系列都是市场上比较成熟的产品相对来说比较稳定，开发周期短，性价比比较高
Q:有否考虑更换平台？
A:暂时可能不会考虑
Q:在您看来，X86平台目前最大的担忧何在？
A:x86系统功耗比较大，arm相对来说功耗小，板间温度低，当然价格应该是对大的缺陷，arm的价格明显的低于行x86

我的感觉是，很多小型机，中型机，国外是卖不掉，都拿到国内来卖，因为国内不懂 感觉应用大一点就是小型机，领导感觉面子大，（小型机利润多高？ 就像卖衣服，可以打折，我们买的一台HP小型机，5折都不到买的，不过我们是全国招标的）

远的，国外不说，就说大家都知道的新浪网站 大家都去过吧，新闻多吧，访问的人多吧，带宽大吧！用什么？ 当然是PC Server集群，难道用中型机、大型机？当然你可以说来个小型机集群，性能肯定超过PC Server的集群。

这么火热，我来说说我的看法！
我认为，与Windows服务器相比，Linux的解决方案更具有成本优势，同时它也没有太多的授权费；可以减少在网络、数据库和一些文件、打印的服务器成本；对于各种大小的服务器上均具有成本优势；Linux桌面系统安装容易，不需要额外的专家指导以及培训。

非常同意楼上的观点！
在一个典型的10台服务器的操作环境下，运用Linux平台比别的平台能够在三年中节省大约100来万的成本，主要是因为Linux比Windows安全性更佳，大幅度地降低了为防止病毒而需要再购买其他服务的花销，如今严重的中毒状况多发生在Windows操作系统上，这就使得Linux桌面系统更有吸引力了。

从Unix移植到 Linux的成本优势最大，因为再培训费用很少，且硬件投入也明显减少。由于从Windows移植到Linux需要较高的再培训费用和移植费用，可 Linux硬件却能节省开支。因此，这样的移植就需要权衡一下。

我觉得还是易用性的问题，上了系统的后期维护成本异常的高。
不只是Solaris，UNIX系统在中小型企业市场基本上已经被Windows排出了。
甚至在金融等传统UNIX的应用领域也有尝试在部分业务采用windows系统的。