public class MessageGet extends Thread{

  public MessageGet(){
    start();
  }

  public void run(){
    while(true){
      doSomething();//这里比较容易出现堵塞，死锁问题。
    }
  }
}

现在我想做个监测线程，在上面那个线程启动时同时启动，然后判断时间，如果doSomething方法花费时间过长，我就将那个线程停住，并且启动新的MessageGet线程。

我本来是想这么做：

public class MessageGet extends Thread{
  private long t;
  public MessageGet(){
    Thread t1 = new Thread(net Monitor());
    t1.start;
    start();
  }

  public void run(){
    while(true){
      t = System.currentTime();
      doSomething();//这里比较容易出现堵塞，死锁问题。
    }
  }
}

class Monitor implements Runnable{
  private MessageGet msg;
  public Monitor(MessageGet msg){
    this.msg = msg;
  }
  public void run(){
    while(true){
      if ((System.currentTime()-msg.t)>1000){//如果时间过长
        msg.interrupt(); //停止线程。
        new MessageGet;
        this.interrupt();
      } 
    }
  }
}


但是这么写总有问题，谁能给我更好的思路，最好提供例子

根据我的经验认为，你的监视线程并未起作用！interrupt()并不会使线程停止！如要简单当然可以用Stop()，但这是不安全的，会导致同步资料不释放！一般在while循环中用(!Interrupted())为条件，另要加入一个变量，如boolean 变量作为条件！一般还是捕获interrupt()产生的IOException异常！
例：
boolean isStop=false ;//定义为类元素

while(!Interrupted() && !isStop){
try{
//to do something
}catch(IOException e){
break; //退出循环
}
}
要终止线程只要使isStop为真或调用interrrup()方法就可以了！
你这里要用interrupt(),因为你是要中断正在进行中的任务！
若不要中断正在进行中的任务就使isStop为“真”会更安全！
第二个线程（监视线程）不用interrupt()真接用break中断循环就可以了！

有点错误！准确的说是InterrruptedException,因为我正在做一个程序，就直接copy 过来了，正确的应是这样！
boolean isStop=false ;//定义为类元素

while(!Interrupted() && !isStop){
//to do something
try{
sleep(50);
}catch(InterruptedException e){
break;
}

对于
while(!Interrupted() && !isStop){
//to do something
try{
sleep(50);
}catch(InterruptedException e){
break;
}
而言，如果 不是sleep(50),， 而是一个IO操作，例如, in.read()，则有可能出现阻塞的问题。
采用 Interrupte()好象只能等到 in.read()返回后才能中断线程。

应该说最好在线程中加入Sleep()或者Wait()之类的语句。给其他线程执行的机会至于Interrupt()他不会立刻终止线程，必须等到线程运行某个操作结束。最好是调用Wait().

所以说，遇到阻塞模式的IO访问很就麻烦了。
好在JDK1.4已经支持了 非阻塞模式的I0访问方式。