如下子函数调用：
static BOOL response_request_data(struct PORT *dp, BOOL is_unsol_msg)
{
BOOL   th_first;
u_char ac;

th_first = FALSE;
if (NULL == dp->p_cur_ac_que)
{
th_first = TRUE;
ac = 1;
}

if (th_first) dp->tmpbuf[0] = ac;
return TRUE;
}

编译器报 ac might be used uninitialized in this function，我看了一下逻辑，没有问题，我试着换
一种写法，如下，逻辑与上面一致。

static BOOL response_request_data(struct PORT *dp, BOOL is_unsol_msg)
{
BOOL   th_first;
u_char ac;

th_first = FALSE;
if (NULL == dp->p_cur_ac_que)
{
th_first = TRUE;
ac = 1;
}

if (NULL == dp->p_cur_ac_que) dp->tmpbuf[0] = ac;

return TRUE;
}

第二种写法就没有报警，我的编译选项是-Wall，以上代码经过适当简化。

因此，GCC编译器是不是有点BUG，或者说如何用编译选项去掉以上告警。

请各位大虾指教。谢谢。

第二个if (NULL == dp->p_cur_ac_que) 的话
       th_first = TRUE;
       ac = 1; 
       dp->tmpbuf[0] = ac; 
这3个语句都要执行，那直接把最后一个语句放到第一个if中就行阿。。

第一个报的是未初始化的警告吧。我感觉没有问题

if (NULL == dp->p_cur_ac_que)
{
th_first = TRUE;
ac = 1;
} 
如果这个if为假，那么
下面那个
if (NULL == dp->p_cur_ac_que)
为真的话，那么ac不就是一个未初始化的值么

当然你要说，这是不可能发生的，但编译器哪有这聪明呢

你为什么不这样写呢
static BOOL response_request_data(struct PORT *dp, BOOL is_unsol_msg)
{
BOOL  th_first;
u_char ac;

th_first = FALSE;
if (NULL == dp->p_cur_ac_que)
{
th_first = TRUE;
ac = 1;
dp->tmpbuf[0] = ac;
}

return TRUE;
}

static BOOL response_request_data(struct PORT *dp, BOOL is_unsol_msg)
{
BOOL  th_first;
u_char ac;

th_first = FALSE;
if (NULL == dp->p_cur_ac_que)
{
th_first = TRUE;
ac = 1;
}
/×如果上面那个dp->p_cur_ac_que不为NULL， 那么ac就没有初始值 ×/
if (th_first) dp->tmpbuf[0] = ac; 
return TRUE;
}