最近工作上要用到操作系统，于是在ucosii和嵌入式Linux之间难以选择。因为本人对Linux了解不多，所以请各位达人给出出主意。
   应用方向：
       0、可靠性、可扩展性。这个我觉得两个系统都满足，因为是系统，所以平台应该很可靠。
       1、图形界面编程(目前是液晶、以后估计会上彩屏、触摸屏)；
       2、多个单元的通信(UART、CAN、TCPIP)等；这个应该都可以实现，但是驱动来说，ucosii相对来说应该还是不如Linux成熟吧？
       3、支持远程升级程序，节省外出更新程序的费用； 这个我查了查资料，感觉ucosii有些困难，各位达人这方面请指点迷津。
       4、技术支持很丰富。
       5、忘了一点，就是实时性；实时性的话，ucosii应该是有些优势。但是linux就不能改进改进吗？请指教！

    大概就写了这么多，希望各位达人给指点  谢谢

谈谈ucos吧

1、液晶屏升级彩屏或触摸屏 
    目前公司用的是液晶屏，也简单实用了周公的ZLG_gui软件包。以后也许会升级为彩屏，应该也能用上。
=============================================================================
    升级彩屏和液晶屏和系统关系不大，现在的cpu多数都有彩屏接口，接好就行了，初始化以后分配映射一块ram给显示缓冲就行了，相应的修改主要在GUI部分。触摸屏可能会稍微复杂些，底层驱动很简单，但是要整合到GUI中会出现一些问题！

2、远程升级 
    这个功能其实很有必要，因为公司每年程序升级都要出差到各地升级。你说ucosii不支持网络功能，但是我在他的官网看到是有TCP/IP的源码的。而且周公提供的软件包也有网络应用(没有试验过)。 
===============================================================================
我的意思是免费版本是没有TCP/IP支持的。做网络升级我觉得只是看起来酷点而已，但是要做网卡驱动程序，还要建立一个高优先级的任务，来执行网络监听，看你们应用了！一般做法是，把文件系统整合到bootloader中，启动时判断有没有升级文件（就是os镜像），如果有，就进行版本判断和文件校验，如果符合条件，就从文件读取镜像放到ram中去，否则在从存储介质上加载镜像。这样的话，给用户一个文件，让他放到存储介质上，重启下机器就可以实现升级目的了，这样比较简单，实现也更快！当然，一般cpu的启动代码可能比较小，比如说只有4k，放不下文件系统，那么可以采取2级引导的方式！
 
   楼上说的让用户自己烧bootloader，把用户看的太聪明了，^_^。我觉得哪怕是拷贝一个文件升级，也应该做成安装包，一路next即可，否则问题多多的！


3、技术支持 
    ucosii 我想选用周公的支持。linux应该是同事和网络支持。 
=====================================================================
除了CPU厂商以外，从来没有获得过任何软件支持，都是自己做，没经验，不发表看法！

3、开发平台 
    其实，我们领导的意思是希望能够选好系统，以后作为公司软件开发的一个统一平台。我觉得很好，也很必要。 
======================================================================
这个说下个人看法，应用决定需求，如果你们偏重于控制，所有代码都是自己写，那用UCOS好些，如果偏重于应用，那么就是linux，资源多！

第一点：以后要升级什么彩屏？ TFT？  那肯定是要用ARM9+的CPU的（主要是主频要跟上），这样肯定是linux比较好（因为有成熟的gui），如果你要求实时性很高，（比如一个周期50ms要采样多少个点处理这类情况），那就不用考虑linux了，因为做不到的。想改内核？ 除非你的公司规模能够比得上华为，中兴等，不然不用想。
第二点：如果只是软件升级需要出差？ 写个详细文档告诉别人怎么烧程序不就得了？至于uc/os下的TCP/IP源码，很多现成的，google就有了。linux也不能远程升级内核，只是有boot-loader烧程序比较方便。
第三点：不需要什么技术支持了，简单的东西你自己看看书也会，难的东西别人不知道，知道也不告诉你。又不是硬件，有厂家的支持，这两个操作系统本身就是开源，哪来什么技术支持。
第四点：开发平台，总之是和硬件有关，这两个操作系统不会面临难以选择的情况。如果是linux和wince或者ucos和vxworks还是需要考虑选哪个。

ucosII虽然可以称为操作系统，但是太简单了，外围的支持太少了，对于开发复杂的应用周期会比较长，其实也做不了太复杂的应用。都是比较低端的CPU会用ucos。
linux（uClinux）相对的资源会比较多，开发起来会比较容易一些。高端的CPU会用。

2个OS我都做过成熟的系统，所以可以回答一下你，记得给分！
0.可靠性，可扩展性
  UCOS更可靠，因为移植简单，linux可扩展性好，但是移植困难，需要CPU厂家支持！
  可靠性另一个要素是文件系统，不论用啥系统，这个你都要自己搞！
1.GUI编程
  你有成熟的GUI的话，最好用UCOS，linux一旦用gui，系统就会反应慢，并且变得庞大！
2.多个单元通信，UCOS不支持TCP/IP，用自己搞，据说有商业版本的，不过要银子！
3.远程升级，依赖于内容2
4.技术支持就别想了！
5.实时性，UCOS好，linux是可以改进，不过国内有这个水平的人不多！

建议：如果人手少，时间紧，还是用linux吧，资源比较多！UCOS啥都得自己动手！

都用过 ucos简单，linux复杂，看你的应用场合，不过linux对CPU要求高，ucos 51都可以跑。升级可以弄个FTPSERVER。