各位大哥，谁能说说linux和WINNT/2000的比较，谁说的好这100分就是谁的了
本人NIIT做ISAS，没办法，帮忙顶一下也可以：）
本人QQ：27258391
如果有书的话可以发我邮箱pp3878083@163.com
呵呵

1、2.2版本的Linux核心的性能比windows2000要低。值得欣慰的是2.4版本的核心性能有大幅度提高基本上接近了Windows2000。但Windows2000复杂的图形界面占用了相当的系统资源。

2、从复杂度上说，Windows2000要比Linux复杂很多。在核心技术上，Windows也更先进
3、从两个角度评价系统的可靠性。（1）系统自身的可靠性，两者象差不多。人们普遍认为的Windwos不如Linux可靠的印象来源于Windows众多的良莠不齐的软件。当然，Linux比Windows结构简单，在一定程度上也可以提高可靠性。（2）从安全性角度来说，Linux远远高于Windows系统，道理很简单：树大招风嘛。另外，Linux的源代码开放机制使得漏洞发现和消灭得很快。而Windows相对就显得比较官僚了。这里补充一点，我用过的最可靠的系统是BSD类的OS，可靠性和安全性都可圈可点。

　最直观的感觉是 Win32 的图形界面明显快过 Linux，
　因为 Linux 的图形系统用的是独立的 X 服务器，
　所以明显慢于 Win32，但 Linux 的优势是内核速度比较快，
　IBM 上有几篇专家测试内存、线程管理速度的文章...
　
　我个人认为 Linux 和 Win32 都是比较成熟的操作系统，
　都很成功，但也不是十全十美，所以使用哪个操作系统，
　应该视具体情况来选择...

现在还有2.6内核可以用：）  至少在窗口响应速度上比2.4快了不少

其实关键还是要看你的应用了 ，win最大的毛病只是不开放 所以你自己有什么需求就很难很简单的实现  比如写网络程序负载平衡 linux可以比较方便的修改内核直接在tcp/ip栈中处理

而win下面你往往只好copy到用户态完成，这往往会带来数量级的效率损失

所以linux的LVS项目才这么好实现  并且2.6的epoll也很强大 和freeBSD的kqueuq有的一拼

我针对用户使用的经验来说吧，这三个系统我都 用过：
先说WINDOWS家族的吧，2000和nt其实内核是一样的，但是2000使用起来更顺手，多媒体方面支持会多一点，nt主要用来当服务器，因为减少了多媒体方面的支持，稳定性会高一点。

现在拿WINDOWS和LINUX比较吧，LINUX给我的感觉启动速度比较慢，类似DOS，启动的时候一条一条的命令过去，感觉很慢，支持的软件少，我是找到了可以支持QQ的聊天工具，但是感觉不是很好用，当服务器方面，用LINUX的都是图它免费和支持php

呵呵。易用性一定是windows了，呵呵，linux也不错呀。我觉得只要熟悉了linux的工作环境也是不错的。看你自己怎么用了，至于他们的比较，我想我也不用多说了。太多了。没什么意思，看自己喜欢就行了嘛，再说linux可以让你走向unix的方向，对于你自己的前途考虑是最主要的。：）

学Linux可以学到UNIX的东西
UNIX工程人员的收入可是要比win的高出很多的，呵呵~~~

Win 是基于 GUI 设计的系统，用户体验放在第一位。。。
Lin 不是。Lin 是一个网络操作系统，注重的是核心效率和网络能力，GUI 只是一个附加部分。。。（X 和各种 WindowManager 都是选装的）
简单的说，两个系统的初始侧重点是不同的。

个人喜好和环境决定了，虽然天天在公司用win做东西，但是回家了就狂用linux学习。毕竟linux能够更加深入的了解系统，提高编程水平。

构架都不一样!

用linux可以糊人，但是经常把自己给糊了

linux比windows钝

C/S关系