在c++的stl库中，要实现排序可以通过将所有元素保存到vector中，然后通过sort算法来排序，也可以通过multimap实现在插入元素的时候进行排序。在通过vector+sort进行排序时，所有元素需要先存入vector容器中，sort在排序时又需要将元素全部取出来再进行排序。multimap底层实现为红黑树，因此元素在插入的过程中就实现了排序。那么到底哪一种排序速度更快呢？
下面有一个测试程序:
#include <vector>
#include <set>
#include <algorithm>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/time.h>
using namespace std;
double time() {
struct timeval tv;
if (gettimeofday(&tv, NULL) != 0) return 0.0;
return tv.tv_sec + tv.tv_usec / 1000000.0;
}
struct Score {
string name;
double score;
bool operator <(const Score& right) const {
return score < right.score;
}
};
int main(int argc, char** argv) {
vector<Score> src;
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
int num = rand();
char buf[32];
sprintf(buf, "%d", num);
Score score = { buf, num };
src.push_back(score);
}
{
double stime = time();
vector<Score> res;
for (vector<Score>::const_iterator it = src.begin();
it != src.end(); ++it) {
res.push_back(*it);
}
sort(res.begin(), res.end());
double etime = time();
printf("vector: %fn", etime - stime);
}
{
double stime = time();
multiset<Score> res;
for (vector<Score>::const_iterator it = src.begin();
it != src.end(); ++it) {
res.insert(*it);
}
double etime = time();
printf("multiset: %fn", etime - stime);
}
return 0;
}程序运行结果为:
time
vector 4.776060
multiset 10.761023
在这个测试中，vector+sort排序比multiset(multimap实现基于multiset)快多了。快速排序是目前已知的所有排序算法中最快的排序算法，因此它比基于堆排序的multiset快。
在这个测试结果出来之前，大多数人都会毫无疑问地认为multiset排序要更快。这也是有原因的，快速排序速度虽然快，但是在实际的运行过程中，它需要大量地拷贝元素，其拷贝操作的在UNIX中可以包含STL算法吗？
iis7站长之家为o(NlogN),而基于红黑树的multiset在排序的过程中则避免了元素的拷贝。如果元素的内存占用空间比较大，那么multiset排序的速度将比vector+sort快。为了测试这个结果，将上面测试程序中的结构体改为：
struct Score {
string name1;
string name2;
string name3;
string name4;
double score;
bool operator <(const Score& right) const {
return score < right.score;
}
};然后重新编译运行测试程序，测试结果为:
time
vector 12.955739
multiset 11.368364
这个测试结果和我们的预期一致。
总之，我们在使用STL的排序算法时，需要根据不同的元素构造来进行合适的选择，如果都是比较简单的元素，那么适合选择vector+sort来进行排序，对于由字符串构成的占用了比较大的空间的复杂元素，应该使用multiset。如果排序的元素的总个数比较少，那么选择任意一种都可以。
